Дело № 1-337/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 28 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Дидорук Л.Л.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325; ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 56 минут у ФИО1, находящегося на законных основаниях в комнате квартиры № дома № по ул. К* в г. Калининграде совместно с ранее ему знакомым П.К.А. и А.А.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и заметившего лежащий на холодильнике, стоящем в указанной комнате паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.А.А., возник преступный умысел, направленный на хищение указанного важного личного документа на имя последнего, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 56 минут, находясь на законных основаниях в комнате квартиры № дома № по ул. К* в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для также находящихся в указанной комнате П.К.А. и А.А.А., похитил лежащий на холодильнике, стоящем в указанной комнате, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.А.А., намереваясь распорядиться данным паспортом гражданина РФ на имя А.А.А., являющимся важным личным документом, по своему усмотрению. Далее ФИО1 с указанным похищенным им паспортом гражданина РФ на имя А.А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 22 марта 2019 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 56 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в комнате квартиры № дома № по ул. К* в г. Калининграде совместно с ранее ему знакомым П.К.А. и А.А.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и заметившего лежащий на холодильнике, стоящем в указанной комнате мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», принадлежащий А.А.А., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона. С этой целью ФИО1, в период времени с 07:00 часов до 07 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в комнате квартиры № дома № по ул. К* в г. Калининграде совместно с ранее ему знакомым П.К.А. и А.А.А., действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для также находящихся в указанной комнате П.К.А. и А.А.А. характер, открыто похитил, взяв рукой лежащий на холодильнике в указанной комнате мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий А.А.А., с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле2», принадлежащей А.А.А. и не представляющей материальной ценности для последнего, в силиконовом чехле, также не представляющей материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 с указанным открыто похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А.А.А. материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Дидорук Л.Л. поддержали ходатайство.

Потерпевший А.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления средней тяжести судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от 22.09.2015 года за тяжкое преступление.

Суд не может согласиться с органом предварительного расследования в том, что в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, следует признать «нахождение в состоянии опьянения», поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, страдающих заболеваниями, возмещение потерпевшему ущерба путём изъятия похищенного.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту содержания ФКУ СИЗО-2 и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 характеризуется отрицательно, свидетелем И.А.Г. характеризуется положительно как добрый и отзывчивый, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте в Гурьевской центральной районной больнице Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другое, более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок – 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

По ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишение свободы на срок – 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1о наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 13.12.2016 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок отбываемого ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 22 марта по 28 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей с 22 марта по 28 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская