Копия Дело № 2-3957/2025

16RS0050-01-2025-005906-39

2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (город детей)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АНОО «Академия Бала Сити (город детей)» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить предоставляемые услуги. Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что заказчик своевременно вносит плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату. В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата предоставленных услуг производится на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных в кассу. Как указано в приложении № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, годовая стоимость оплачивается либо путем полной оплаты до 01 июля, либо 10 равными платежами. В соответствии с пунктом 3.4 договора, услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном. Услуги оказаны надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали. В настоящее время согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 275 383 рублей. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 275 383 рублей, ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО11 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 383 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 9 261 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что иск поддерживают и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Академия Бала-Сити (город детей)» (исполнитель) и ФИО12, являющегося законным представителем ребенка ФИО13 (заказчик) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе основного общего образования в рамках федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с образовательной программой (в том числе учебными планами и рабочими программами предметов) и годовым календарным учебным графиком исполнителя.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с пунктом 3 договора, размер и порядок оплаты предоставляемых услуг исполнителя устанавливаются приложением № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Оплата осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по актуальным реквизитам, которые указываются в квитанции на оплату, а также публикуются на официальном сайте исполнителя.

Как следует из пункта 3.4 договора, услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном.

Согласно приложению № 1 к договору оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, годовая стоимость обучения по образовательной программе основного общего образования в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора состоит из двух частей: 453 000 рублей и 4 200 условных единиц, эквивалентных доллару США, по средневзвешенному курсу Центрального Банка Российский Федерации (Банка России) за 90 календарных дней, предшествующих дате выставления счета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 1.2 приложения к договору оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, годовая стоимость обучения может быть оплачена заказчиком одним из двух способов: полная оплата годовой стоимости обучения до 1 июля, предшествующего началу учебного года, что гарантирует наличие места обучающемуся в следующем учебном году, при этом 1/10 суммы является невозвратной, либо оплата 10 равными платежами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Академия БС» и ФИО14, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АННО «Академия БС» составляет 275 383 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным признать представленный истцом акт сверки надлежащим. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО15 была направлена претензия об обязанности осуществить оплату задолженности. Однако, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, каких-либо доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ФИО16 в пользу АНОО «Академия Бала Сити (город детей») задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 383 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 261 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (город детей)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (город детей)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 383 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 9 261 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского 

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.