Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре -Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с 

с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскан ущерб в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был выплачено ....

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что в случае если суд сочтет требования истца обоснованными, то просят уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Указанным решением с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 был взыскан: ущерб в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

При этом, как следует из текста решения суда, неустойка была рассчитана и взыскана судом (в пределах заявленных исковых требований) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя Ш.Е.С., управляющего автомобилем марки «Сузуки Г. В.», государственный номер №... регион, водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки «З.», государственный номер №... регион и водителя В.И.В., управляющего автомобилем марки «Сузуки», государственный номер №... регион. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «З.», государственный номер 

<

***> регион - ФИО4, нарушивший п. 9.10 ПДД.

В результате ДТП транспортному средству «Сузуки Г. В.», государственный номер №... были причинены механические повреждения.

Для решения вопроса о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае и представил необходимые документы для возмещения ущерба. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела страховую выплату истцу в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае №....

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом ФИО1 была проведена независимая экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., доаварийная стоимость транспортного средства составила ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу возмещения страховой выплаты в полном объеме по результатам независимой оценки. Кроме того, он просил ответчика выплатить неустойку за период просрочки сроков страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» не направило ответ на претензию истца.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает период взыскания неустойки, указанный истцом, верным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки приходит к следующему.

В положениях части первой ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения), суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, а также тот факт, что страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... руб., так как данная сумма неустойки будет являться соразмерной размеру ущерба к применяемой к нарушителю меры ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Учитывая принцип разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, сложности гражданского дела, объеме, проделанной представителем заявителя работы при участии в судебных заседаниях, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины, в соответствии с которой с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова