дело № 2-1556/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 , ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее пот тексту ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от 28.11.2013 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по 28.11.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в указанной сумме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.11.2015 года, однако требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на 31.03.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры: договор поручительства № № 28.11.2013 года с ООО «ПрофКомплект»; договор поручительства № № от 28.11.2013 года с ЗАО «СтройКомплект»; договор поручительства № № от 28.11.2013 года с ООО «СтройКомплект»; договор залога № № от 28.11.2013 года с ФИО1 предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, а также представители ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект» не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 28.11.2013 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 28.11.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора банк обязуется представить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк предоставляет заемщику кредит в день предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по договору, указанного в п. 12.4 договора (п. 2.1). Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.2.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1).

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «обязательстве заемщика». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начислены в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно п.п.6.1.1 кредитного договора банк обязан предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в срок, указанный в п. 2.1.договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. 

Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п.п.7.1.1). Уведомлять заемщика о наступающих сроках платежей по договору, а также о наличии просроченной задолженности в период с момента ее возникновения и до момента ее погашения (п.п.7.1.2).

На основании п. 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования. 

Заемщик ФИО1 подписал обязательство производить погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 28 ноября 2013 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора: 

- договор поручительства № № от 28.11.2013 года, заключенный банком с ООО «ПрофКомплект»; 

- договор поручительства № № от 28.11.2013 года, заключенный банком с ЗАО «СтройКомплект»; 

- договор поручительства № № от 28.11.2013 года, заключенный банком с ООО «СтройКомплект»; 

- договор залога № № от 28.11.2013 года, заключенный банком с ФИО1, предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>

Пунктами 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, указанного в п.1.1 договора, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился к ответчику ФИО1, а также к поручителям ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект», ООО «СтройКомплект» с претензией 03.11.2015 года о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением графика погашения задолженности, предложено погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 17.11.2015 года кредитный договор считается расторгнутым.

До настоящего времени ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства по погашению кредита, задолженность по состоянию на 31.03.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Из представленного суду расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от 28.11.2013 года по состоянию на 31.03.2017 года следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из них: задолженность основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1, представителями ответчиков (поручителями) ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект», ООО «СтройКомплект» не оспорен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор о залоге движимого имущества № № от 28.11.2013 года, по которому предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.п.1.1. договора залога движимого имущества данным договором обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем из кредитного договора, указанного в разделе 5 договора, предусматривающего предоставление залогодателю кредита и на условиях, указанных в разделе 5 договора. В случае неисполнения залогодателем одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств залогодержатель вправке получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

В пункте 3.1 договора залога движимого имущества предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, указанных в разделе 5 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. 

Цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной рыночной стоимости имущества в случае, если реализация имущества производится путем продажи третьему лицу, в том числе по договору комиссии. Если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80% от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества в случаях, если не требуется обязательное привлечение оценщика в соответствии с действующим законодательством определяется по формуле.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов банка ФИО. рыночная стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчиками суду не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскивает солидарно с ФИО1, ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект», ООО «СтройКомплект» в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченной платежным поручением № 2 от 10.04.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПрофКомплект», ЗАО «СтройКомплект», ООО «СтройКомплект» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ООО «ПрофКомплект» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ЗАО «СтройКомплект» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ООО «СтройКомплект» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №№ от 28.11.2013 года, а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты> кузов № № цвет коричневый 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> регистрационный номер № VIN №, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Решение в окончательной форме принято 23.06.2017 года.