дело № 2-262/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000512-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 28 июля 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Этикет Финанас» к Комельских ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Этикет Финанс» (далее по тексту ООО МКК «ЭтикетФинанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> мотивируя следующим.

Истец и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество передало заёмщику под проценты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование займом 365% годовых, а в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 % годовых.

Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил условия договора, что является основанием для продолжения действия договора и начисления процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачисленные в погашение задолженности по процентам.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

Досудебное урегулирование спора путём переговоров не принесло результатов, ответчик предложенной рассрочкой не воспользовался, задолженность не погашена, в том числе и по направленному ДД.ММ.ГГГГ требованию. 

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» - ФИО2 уменьшила исковые требования, поскольку от ответчика поступила частичная оплата на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просила взыскать с ФИО1 остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом 

<

данные изъяты> рулей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно заявления ФИО1 уточненные исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» к Комельских ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» с Комельских ФИО7 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 254 (тридцать три тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, из них - задолженность по основному долгу в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за каждый день пользование займом – 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, почтовые расходы, вязанные с рассмотрением дела в размере 213 (двести тринадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: