Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 12 апреля 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 должна была уплатить сумму налога, исчисленную исходя из налоговой декларации, по месту жительства, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией на сумму недоимки по НДФЛ за 2015 г. в размере ***** руб., в порядке ст.75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере *** руб.** коп. В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога и пени от 26.07.2016 года № 287189, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по НДФЛ за 2015 г. в размере ***** руб., и по пени в сумме *** руб.** коп., а также предлагалось в срок до 07.09.2016 г. погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром от 09.08.2016 года. Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не исполнила указанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по НДФЛ за 2015 г. и пени за период с 16.07.2016 г. по 25.07.2016 г., всего в размере ***** руб.** коп. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2015 г. в размере ***** руб., а также суммы пени за период с 16.07.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере *** руб.** коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и дополнение к административному исковому заявлению.

Согласно дополнению к административному исковому заявлению, изначально Западно-Сибирский банк ПАО сбербанк предоставил кредит ФИО1 в сумме ****** руб.** коп. (подтверждается справкой о доходах физического лица). ФИО1 в срок кредит не погасила. Из этого следует, что ФИО1 получила доход, с которого не был удержан налог в сумме ***** руб. Западно-Сибирский банк ПАО сбербанк известил ФИО1, чтобы она представила декларацию в налоговый орган. ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 10.03.2016 г. к доплате в сумме ***** руб. Налог не был уплачен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что не может понять, почему ей нужно за 2015 г. уплатить налог в размере ***** руб. и пени. Подачу налоговой декларации за период 2015 г., наличие собственноручно поставленной ею подписи в указанной налоговой декларации, а также получение требования № 287189 об уплате налога и пени по состоянию на 26.07.2016 г., не отрицает. Налог и пени не уплачены.

Выслушав административного ответчика, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с ч.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от 10.03.2016 г., поданной ФИО1 (л.д. 6-8) следует, что в связи с работой в МБУ «РЦОУ в сфере образования» она получила сумму дохода в размере ******,** руб., сумма облагаемого дохода составила ******,** руб., сумма налога исчисленная ***** руб., сумма налога удержанная- ***** руб. Также указан источник выплаты дохода- ПАО Сбербанк, сумма дохода ******,** руб., сумма облагаемого дохода-******.** руб., сумма налога исчисленная- ***** руб., сумма налога удержанная-0.

Из решения Седельниковского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-188\2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности следует, что с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере ***** руб.** коп., почтовые расходы в размере ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп., также расторгнут кредитный договор № от 16.11.2011 г. решение вступило в законную силу 08.07.2015 г. 

Из справок, выданных Седельниковским РОСП УФССП по Омской области и показаний допрошенного в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что в Седельниковском РОСП УФССП по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство № от 03.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-188\2015 от 09.07.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере ******,** руб. в пользу Омского ОСБ № 8634. 16.09.2015 г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Но затем взыскатель вновь предъявил исполнительный лист, и в настоящее время на исполнении в Седельниковском РОСП УФССП по Омской области находится исполнительное производство № от 25.05.2016 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-188\2015 от 09.07.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере ******,** руб. в пользу Омского ОСБ № 8634. По состоянию на 11.04.2017 г. остаток задолженности составляет ******,** руб.

Из указанных документов следует, что ФИО1, получив денежные средства в виде кредита в Банке, несколько месяцев, в том числе в 2015 г., не осуществляла платежи в Банк, в том числе и после вынесения решения суда, в связи с чем получала доход.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из требования № 287189 об уплате налога и пени по состоянию на 26.07.2016 г. и описи внутренних отправлений ( л.д. 3, 4) следует, что в адрес ФИО1 09.08.2016 г. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 26.07.2016 г. об уплате недоимки (налог на доходы физических лиц) в размере ***** руб. и пени по состоянию за период с 15.07.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере *** руб.** коп. В данном требовании указан срок погашения задолженности- до 07.09.2016 г. 

Задолженность не погашена, что не оспаривается ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, в пользу федерального бюджета задолженность по НДФЛ за 2015 год в размере ***** рубля, пени в размере *** рубля ** копеек, и всего ***** рублей ** копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере **** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ренгольд Л.В. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 17.04.2017 г. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.