Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.04.2025.

Копия

Дело № 2-228/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001352-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 24 марта 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в интересах ФИО1 с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Фонд) о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет.

В основание иска указал, что прокуратурой Нижнесергинского района проведены надзорные мероприятия по вопросу защиты пенсионных прав ФИО1, в ходе которых установлено, что ФИО1 24.04.2023 обратился в Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Фонда от 27.04.2023 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В октябре 2023 года ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с учетом уточненных исковых требований просил обязать Фонд зачесть периоды работы с 15.01.1990 по 31.12.1991 в должности штабелировщика металла методической печи стана 750 прокатного цеха ЗАО «НСММЗ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.05.2024 по делу № 2-44/2024 исковые требования удовлетворены, на Фонд возложена обязанность зачесть период работы с 15.01.1990 по 31.12.1991 в должности штабелировщика металла методической печи стана 750 прокатного цеха ЗАО «НСММЗ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось. Вступило в законную силу 11.06.2024.

В целях исполнения решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.05.2024 Фондом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включен период с 15.01.1990 по 31.12.1991.

Вместе с тем, решением Фонда от 14.05.2024 досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с 14.05.2024, выплата пенсии за период с 14.05.2023 по 13.05.2024 не произведена.

На момент обращения ФИО1 в Фонд с заявлением от 24.04.2023, возраст ФИО1 составлял 54 года (обратился за 1 месяц до достижения 55 лет), специальный стаж работы в должности штабелировщика металла методической печи стана 750 прокатного цеха ЗАО «НСММЗ» составлял 12 лет 7 месяцев 29 дней (с учетом решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.05.2024).

На момент обращения ФИО1 в Фонд с заявлением от 24.04.2023 общая продолжительность страхового стажа составляла 29 лет 7 месяцев 24 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составлял 136,084.

После вынесения Нижнесергинским районным судом Свердловской области решения от 02.05.2024 ФИО1 14.05.2024 обратился в Фонд с заявлением о назначении пенсии. В результате рассмотрения заявления Фондом принято решение о назначении пенсии с 14.05.2024. Таким образом, Фондом нарушено пенсионное право ФИО1 на назначение пенсии с 14.05.2023.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес руководителя Фонда 25.09.2024 направлено представление, которое 15.10.2024 рассмотрено, в удовлетворении отказано.

В прокуратуру района от ФИО1 поступило заявление об обращении в его интересах в суд с исковым заявлением об обязании осуществить перерасчет.

Просит признать за ФИО1 право на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня первоначального обращения за ней - с 14.05.2023.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости за период с 14.05.2023 по 13.05.2024 и выплатить ФИО1 недоплаченную страховую пенсию по старости за период с 14.05.2023 по 13.05.2024 (включительно).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, из письменных пояснений такового, имеющихся в материалах дела (л.д. 28-29), следует, что решением суда, на которое ссылается прокурор, суд обязал ответчика включить спорный период трудовой деятельности ФИО1 в страховой стаж для назначении пенсии, обязанности назначить страховую пенсию по старости с 14.05.2023, решение суда не содержало, в исковых требованиях ФИО1 также просил только о зачете спорного периода в специальный стаж, иных требований не заявлял, решение суда Фондом исполнено, правовых оснований для назначения пенсии с более ранней даты, чем таковая назначена, Фондом не установлено. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-44/2024, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ст. 39 ч. 2).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из трудовой книжки (л.д. 59-61) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят штабелировщиком металла методической печи прокатного цеха 3 р. Нижнесергинского металлургического завода. ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинский метзавод преобразован в АОЗТ «Нижнесергинский металлургический завод». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию. 

На основании постановления главы Нижнесергинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ЗАО «Нижнесергинский металлургический завод»» указанное предприятие ликвидировано (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 23).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУК «Архив Нижнесергинского муниципального района» (л.д. 66), имеется информация о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в прокатный цех штабелировщиком металла (методическая печь), ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУК «Архив Нижнесергинского муниципального района» (л.д. 65), в лицевых счетах ЗАО «НСМЗ» ФИО1 значится в 1990 г. «ДД.ММ.ГГГГ ст. 750 штабелировщик металла (метод. печь)», в 1991 г. - «ДД.ММ.ГГГГ стан 750 штабелировщик металла (методическая печь)», в 1992 г. - «ДД.ММ.ГГГГ стан 750 штабелировщик металла методич. печи», в 1995-1998 гг. - «ДД.ММ.ГГГГ стан 750 штабелировщик металла метод. печи». 

Аналогичная информация содержится в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 12, 144).

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в прокатный цех штабелировщиком металла (методическая печь)» (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 41, 148). Аналогичная информация содержится в личной карточке ФИО1 (№ табеля 1111) (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 145). 

Из приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Зачислить на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в прокатный цех штабелировщиком металла (мет. печи) 3 разряда» (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 146). 

Согласно производственной характеристики (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 147), данной начальником прокатного цеха стана «750» ФИО2, воробьев С.П. работает в прокатном цехе стан «750» с января 1990 штабелировщиком металла методической печи…».

В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ – «Уволить ФИО1 штабелировщика металла прокатного цеха ДД.ММ.ГГГГ.» (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 46-оборот-47, 149-150).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 8-12, 54-56). При заполнении заявления выразил свое согласие на принятие решения от назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Из отказного пенсионного дела (л.д. 47-75) следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 49-51) ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. 

Данным решением установлено, что стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона на дату обращения ФИО1 составил 10 лет 8 месяцев 12 дней. Не приняты к зачету ряд периодов, в том числе период работы в должности штабелировщика металла методической печи прокатного цеха ЗАО «НСММЗ», поскольку Списком №1, разделом III, подразделом 3а, утвержденным постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 №1173 предусмотрены рабочие, старшие рабочие и бригадиры травильных, лудильных и оцинкованных отделений.

При этом указано, что в случаях, когда помимо названия профессии, должности в Списках № 1 приведены ограничительные условия, то только при документальном их подтверждении работающий в данной профессии может приобрести право на досрочное пенсионное обеспечение. Уточняющая справка не представлена, так как предприятие ликвидировано. Из характеристики, находящейся в наблюдательном деле организации ОАО «НСМЗ» просматривается информация о том, что прокатный цех (стан 750) состоял из нескольких участков: методической (нагревательной) печи, травильного отделения и др. Занятость штабелировщика металла в травильном отделении не подтверждена.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» (здесь и далее закон приведен в редакции, действующей на момент обращения соистца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 24.04.2023) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с § 131 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1984 N 381/23-157 в разделе «Общие профессии черной металлургии» содержатся характеристики работ: штабелировщик металла 3-й разряда, которые предусматривают: перемещение, укладка, штабелирование, упаковка и погрузка металла, труб и готовой продукции в технологическом потоке на адъюстаже или на складах готовой продукции с широким сортаментом металла при помощи крана, клещей и других механизмов и приспособлений. Характеристика работ укладчика проката, § 88: укладка проката при сортировке и приемке металла. Укладка горячекатаных заготовок для вил в штабеля с одновременной правкой изогнутых заготовок вручную. Подготовка места для укладки штабеля и уборки окалины. Уборка рельсовых скреплений после термообработки и укладка их в контейнер. Кантовка металла на приемных стеллажах и рольгангах и управление механизмами стеллажа, при этом должен знать сортамент рельсовых скреплений, заготовок для вил; марки стали и методы маркировки металла; правила укладки металла в штабеля и контейнеры; устройство и принцип работы приемного стеллажа и рольганга.

При этом в разделе «прокатное производство» профессия «штабелировщик металла» отсутствует.

В Списке №1, утвержденном постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 №1173, разделом III «Металлургическое производство» предусмотрена должность 1030400а-19287 «Укладчики проката, занятые на горячих работах», однако, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено только рабочим, старшим рабочим и бригадирам травильных, лудильных и оцинкованных отделений.

ФИО1 в вышеуказанных отделениях прокатного производства, предусмотренных Списком №1 не работал. 

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 раздела IV «Металлургическое производство» предусмотрены рабочие и бригадиры по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства на горячих участках работ; в прокатном производстве: рабочие и бригадиры по транспортировке полуфабрикатов и готовых изделий в процессе производства на горячих участках работ.

Указанным списком не предусмотрена должность «штабелировщик металла 3-го разряда».

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные требования содержатся в Порядке подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н.

По сведениям индивидуального персонифицированного учета ФИО1 код льготной работы 27-2, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с п. 3 указанного Порядка, по должности «штабелировщик металла методической печи прокатного цеха» отсутствует.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.05.2024 по делу № 2-44/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области зачесть периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 17 дней) в должности штабелироващика металла методической печи стана 750 прокатного цеха ЗАО «НСММЗ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д. 15-18, 72-74). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что ФИО1 обратился к Ответчику с иском о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелировщика металла методической печи прокатного цеха ЗАО «НСМЗ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии досрочно с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 4-5).

С учетом изменений и уточнений исковых требований (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 86-87, 93-94, 104-105), которые ФИО1 поддержал при рассмотрении дела в суде (судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 108-109, 130), таковой просил обязать ответчика зачесть периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 17 дней) в должности штабелироващика метала методической печи стана 750 прокатного цеха ЗАО «НСММЗ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Из ответа ГКУСО «ГАСО» от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 153-155), полученного по запросу суда, следует, что в штатном расписании рабочих прокатного стана 750 Нижнесергинского металлургического завода на 1990 г. имеется штабелировщик металла на участке методической печи. В коллективном договоре на 1991 год (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 156-174) устанавливается 41-часовая рабочая неделя, в зависимости от условий труда рабочим устанавливаются доплаты 40% и 20% тарифных ставок и должностных окладов за работу в ночное и вечернее время, а также за работу во вредных и тяжелых условиях в соответствии с законодательством, а также введение дифференцированных надбавок за профессиональное мастерство. При этом из Приложения 8 к указанному коллективному договору следует, что к профессиям с вредными условиями труда, на которые распространяется право получения спецжиров (молока) за счет предприятия по Нижнесергинскому металлургическому заводу относится «штабелировщики металла ТО стана 750».

При допросе в суде свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ФИО1 работал в период с 1990 по 1991 года на стане 750, занимался загрузкой методической печи, складывал на транспортер слитки, которые привозили на железнодорожную платформу, чтоб в печь ровно шли, складывали в пакет, потом слитки выходили горячие.

Из трудовой книжки ФИО3 (гражданское дело №, л.д. 198-199), установлено, что таковой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в прокатном цехе машинистом крана метпроизводства на горячем участке работ (методическая печь) Нижнесергинского метзавода. В трудовой книжке ФИО4 (гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 200-209) имеется запись о том, что таковой с ДД.ММ.ГГГГ работал в Нижнесергинском метзаводе в прокатном цехе нагревальщиком металла.

Перечисленные доказательства, в том числе показания свидетелей и самого истца, судом положены в основу решения о том, что должность «штабелировщик металла в прокатном цехе участка методической печи стана 750 ЗАО «НСМЗ»» следует отнести к списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 раздела IV «Металлургическое производство», который предусматривает, в том числе в разделе «прокатное производство»: рабочие и бригадиры по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства на горячих участках работ.

При этом на основании архивных справок (л.д. 64, гражданское дело № 2-44/2024, л.д. 13, 14, 67)) суд пришел к выводу о том, что в период работы на предприятии, заявленный истцом (1990-1991), у ФИО1 не имелось периодов простоя, неполной занятости, поскольку заработная плата ФИО1 начислялась ежемесячно, в определенных суммах, разницы более 20% в начисленных суммах не имеется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку при вынесении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ фактически было установлено тождество профессии «штабелировщик металла в прокатном цехе участка методической печи стана 750 ЗАО «НСМЗ»», занимаемой истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и профессии «рабочие и бригадиры по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства на горячих участках работ», включенной в список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 раздела IV «Металлургическое производство», то после вступления указанного решения в законную силу у Ответчика появились основания для зачета указанного периода трудовой деятельности ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

На момент первоначального обращения ФИО1 к ответчику (24.04.2023) судебное решение, указанное выше, отсутствовало. При отсутствии такового у Ответчика, получившего на момент рассмотрения заявления только представленные ФИО1 документы, которые наличие льготных условий труда не подтверждали, не имелось оснований для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Кроме того, при уточнении исковых требований в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-44/2024 ФИО1 фактически отказался от ранее заявленных требований по оспариванию решения Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и обязанию такового назначить трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением (ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что обращение в пенсионный орган носит заявительный характер, решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ судом незаконным признано не было, а вопрос о возможности включения периода трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был разрешен судом только ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для назначения трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившемуся к Ответчику повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), не имелось, как не имелось оснований для удовлетворения представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №.3-02-2024 (л.д. 25-27) в указанной части.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня первоначального обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате ФИО1 недоплаченной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих