№

№

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Линхобоевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, не замужней, не работающей, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>», ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО2 действуя умышленно, не исполняет решение Заводского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП, она считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП. 

После чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность по алиментам у ФИО2 за вменяемый период составляет 27 952 рубля 58 копеек. Иной материальной помощи ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери в пользу опекуна ФИО7 не оказывала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Киреева Е.В. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 не возражала рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Зима Р.С согласен на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу не назначать ФИО3 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, то в этом случае при назначении наказания не применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила применимы только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в этой связи оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) – хранить в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- приложение № 1 к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-34); Приложение № 2 к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35); Приложение № 3 к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36); Приложение № 4 к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копия постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38); Приложение № 5 к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копия постановления СПИ о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39) - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Ульянюк

3