Дело № 1-81/2020 

11RS0005-01-2020-000191-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 27 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Питюлина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ************, ************, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ************, ранее судимого:

- 18.09.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на 10 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.01.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на 27.01.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 26 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут до 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «************», расположенном по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «************» объемом .... л., стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащую ************ которую спрятал под верхней одеждой и направился к выходу. Далее, будучи замеченным сотрудником магазина, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенный товар, действуя открыто, умышленно, осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «************» объемом .... л., стоимостью .... рублей .... копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ************ причинен материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

************ 

************

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ************ 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в перечислении 27.12.2019 денежных средств в размере .... рублей .... копеек на счет ************

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном ************

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку заявление ФИО1 о совершенном преступлении было написано им после доставления его в полицию по подозрению в совершенном преступлении, и правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о причастности ФИО1 к преступлению, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

- в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, который замечен в злоупотреблении спиртными напитками, данное преступление совершил в состоянии опьянения, предметом хищения являлась алкогольная продукция, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние спровоцировало совершение им преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, дающих право назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание размер ущерба, причиненного крупной торговой сети, степень общественной опасности содеянного, суд находит совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств достаточной для назначения подсудимому за совершенное им деяние наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми 18.09.2017, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Учитывая, что окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, то подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 18 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2017 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 января 2020 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

************

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Куценко

Аппеляционным постановленим Верховного Суда Республики Коми от 21.04.2020 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.01.2020 изменить: исклочив из него указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 18.09.2017, а именно периода с 16.12.2019 по 26.01.2020