Дело № 2-583/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2014 года Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность в размере 188 969,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979,39 руб., а всего 193 948, 95 руб.

На основании данного решения суда судебным - приставом исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство, на основании которого с нее были удержаны денежные средства.

Так согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. из ее пенсии производились удержания согласно исполнительному листу №... о взыскании задолженности в пользу ....... 

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было удержано 97 768,30 руб.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. из ее пенсии производились удержания согласно исполнительному листу №... о взыскании задолженности в ползу ........ За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было удержано 62 625,31 руб.

На основании постановления судебного - пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от .. .. ....г. исполнительное производство от .. .. ....г. №..., возбужденное на основании исполнительного листа №... от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 193 948,95 в отношении ФИО1 было окончено. Всего с нее было удержано 137 774,45 руб.

.. .. ....г. суда судебным - приставом исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 568,23 руб., на основании которого с нее данная денежная сумма была удержана в полном объеме.

Таким образом, исполнив обязательства надлежащим образом, она погасила взысканную солидарно с нее и ФИО2 в пользу .......» задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. в размере: 137 774,45 руб. и исполнительский сбора в размере 13 568,23 руб., несмотря на то, что денежная сумма была взыскана с них солидарно, что предполагало солидарное исполнение обязанности по погашению долга.

Кроме того, как видно из кредитного договора, .. .. ....г. между .......» и ФИО2 заключен кредитный договор на основании которого, ФИО2 переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по .. .. ....г..

Денежные средства были взяты ФИО2 на свои личные нужды, на что он и тратил полученные деньги.

При обращении в суд она понесла расходы в виде оплаты услуг при составлении искового заявления 2 500 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 8 227 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства взысканные по кредитному договору в размере 137 774,45 руб.; исполнительский сбор в размере 13 568,23 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления 2 500 рублей; государственную пошлину в размере 8 227 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что .. .. ....г. между .......» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком по .. .. ....г. (л.д. 14-18).

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО2 исполнены не были.

.. .. ....г. Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу .......) задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 188 969,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979,39 руб. Выдан исполнительный лист №... (л.д. 13).

На основании данного решения суда судебным - приставом исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 8).

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. из пенсии ФИО1 производились удержания согласно исполнительному листу №... о взыскании задолженности в пользу ....... За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было удержано 97 768,30 руб. (л.д. 11). За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. было удержано 62 625,31 руб. (л.д. 12).

Постановлением судебного - пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. исполнительное производство от .. .. ....г. №... в отношении ФИО1 было окончено (л.д. 9). Всего с ФИО1 было удержано 137 774,45 руб.

Представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. суда судебным - приставом исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 13 568,23 руб. (л.д. 10).

Уплаченный ФИО1 исполнительский сбор в размере 13 568,23 является убытками истца, возникшими в связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по кредитному договору, потому указанные убытки подлежат взыскании с ответчика.

Поскольку истцом ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства. Суд считает, что требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 137 774, 45 руб. и исполнительский сбор в размере 13 568, 23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесены истцом расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей (л.д. 19), по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей (л.д. 5-7), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 20........, в пользу ФИО1, ......., денежные средства в размере 137 774 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек, взысканные с ФИО1 по кредитному договору №... от .. .. ....г., исполнительский сбор в размере 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 8 227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2016.

Судья Е.А. Багель