Дело № 2-5118/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

24 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате за электрическую энергию, пени за просрочку арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – АО «Дирекция по эксплуатации зданий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате за электрическую энергию, пени за просрочку арендных платежей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды № торгового павильона №, общей площадью 14,23 кв.м, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (кадастровый №) для использования в целях осуществления торговли. В соответствии с условиями названного договора ответчик обязалась оплачивать ему арендную плату и возмещать затраты по оплате электроэнергии по прибору учета, с учетом расчетных потерь на участке воздушной линии от коллективного прибора учета до индивидуального прибора учета арендатора. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратила ему объект аренды, что подтверждается актом приема-передачи. В нарушение условий договора ФИО1 в полном объеме не вносила арендные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по арендной плате в размере 39 780 рублей. Помимо этого на момент обращения с иском у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля 62 копейки. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы задолженности, пени за просрочку арендных платежей в размере 15 986 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. Кроме того, просил производить взыскание с ответчика пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканную сумму задолженности по арендной плате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения долга по арендной плате. 

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда камчатского края от 04 октября 2016 года иск АО «Дирекция по эксплуатации зданий» удовлетворен.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года вышеназванное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. В связи с оплатой ФИО1 14 марта 2017 года задолженности по арендной плате в сумме 39 780 рублей АО «Дирекция по эксплуатации зданий» уменьшает размер исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 01 января 2016 года до момента фактической оплаты долга до 0,1% за каждый день просрочки и просит взыскать с ответчика пени за период с 01 января 2016 года по 14 марта 2017 года в сумме 17 463 рубля 42 копейки;

2. ФИО1 признает задолженность в общей сумме 73 432 рубля 82 копейки, в том числе:

? по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780 рублей;

? по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля 62 копейки;

? пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 986 рублей 78 копеек;

? пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 463 рубля 42 копейки;

3. АО «Дирекция по эксплуатации зданий» отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, а ФИО1 обязуется добровольно оплатить АО «Дирекция по эксплуатации зданий» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 880 рублей;

4. На момент заключения мирового соглашения задолженность в размере 73 432 рубля 82 копейки и государственная пошлина в размере1 880 рублей уплачены в полном объеме.

Стороны по делу просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Дирекция по эксплуатации зданий» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

1. В связи с оплатой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженности по арендной плате в сумме 39 780 рублей АО «Дирекция по эксплуатации зданий» уменьшает размер исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга до 0,1% за каждый день просрочки и просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 463 рубля 42 копейки;

2. ФИО1 признает задолженность в общей сумме 73 432 рубля 82 копейки, в том числе:

? по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780 рублей;

? по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля 62 копейки;

? пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 986 рублей 78 копеек;

? пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 463 рубля 42 копейки;

3. АО «Дирекция по эксплуатации зданий» отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, а ФИО1 обязуется добровольно оплатить АО «Дирекция по эксплуатации зданий» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 880 рублей;

4. На момент заключения мирового соглашения задолженность в размере 73 432 рубля 82 копейки и государственная пошлина в размере1 880 рублей уплачены в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате за электрическую энергию, пени за просрочку арендных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Сказина