ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 11 декабря 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора УГИБДД МВД по РТ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- находящегося под административным задержанием с 03 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут страшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 09 минут по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд 

<

данные изъяты> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что полностью признает вину, раскаивается, такого больше не повторится.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> следует, что при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле 712 в составе инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего сержанта полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 09 минут по адресу 

<

адрес> с помощью СГУ и проблесковых маячков сине-красного цвета, остановили с применением дозора «18» и «19» транспортное средство марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.

<

адрес>, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также поведение не соответствующее обстановке. Также данный водитель не имеет права управления транспортного средства. После чего предложили пройти в служебное транспортное средство, на что он категорически отказывался пройти в служебное транспортное средство демонстративно размахивал руками хватался за форменное обмундирование и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего была применена физическая сила. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ЗФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего был надет БРС БОС применена физическая сила в соответствии с главой 5 ст.20 и ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ЗФЗ «О полиции». С применением видеорегистратора автопатруля «717» и Дозор «18» отстранив от управления транспортного средства предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения своими действиями и словесно отказался. В связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель согласился и прошел. Была получена справка нарколога в ГБУЗ РТ «Наркодиспансере» о том, что обнаружены клинические признаки опьянения. После чего, на водителя ФИО1 составили протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено в специализированную стоянку ИП «Тамдын».

В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из просмотренного в судебном заседании диска с видеозаписями следует, что ФИО1 отказывается пройти в автопатруль, несмотря на неоднократные предложения и требования сотрудников ГИБДД пройти в автомобиль для оформления документов, а затем оказывает сопротивление, вследствие чего в отношении него применяется физическая сила, специальный прием, он обездвиживается и на него надеваются наручники.

Согласно справке ФИО1 не имеет права управления транспортного средства.

Представленные письменные доказательства суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, в суде не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. 

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш