37RS0010-01-2024-003432-19

Дело № 2-2440/2024 09 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 09 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Константа» кКатамадзеГурамиАслановичуо взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением кКатамадзе Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 10.08.2017 между ООО «МКК Республика Удмуртия и Кировская область» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал должнику 15000 рублей с начислением процентов, оговоренных в договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, а должник обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Обязательства должника перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа в случае нарушения должником условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору займа у него образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу-15000 рублей, задолженность по уплате проценетов-24368,55 рублей, штраф-2999,99 рублей. 12.01.2015 между ООО «МКК Республика Удмуртия и Кировская область» и истцом заключен договор об уступке прав требования. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11.08.2017 по 13.01.2022 по договору займа № от 10.08.2017 в размере 42368,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Судом установлено, что 10.08.2017 между ООО «МКК Республика Удмуртия и Кировская область» (впоследствии наименование займодавца изменено на ООО «Руко») и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора-до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа-01.09.2017, 2-ой срок возврата займа-03.09.2017.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 693,5% годовых (1,9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение 1-ого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 695,4% годовых (1,9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение 1-ого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении 1-ого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении 1-ого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании 1-ого или 2-ого срока возврата займа. 

С Общими условиями договора займа ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Денежные средства в размере 15000 рублей получены ответчиком наличными денежными средствами в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.08.2017.

Следовательно, ООО «МКК Республика Удмуртия и Кировская область» обязательства по договору потребительского займаисполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным. 

Как усматривается из договора потребительского кредита (займа), условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора. 

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга. 

Ответчик в установленный договором потребительского кредита (займа) срок сумму займа и процентов по договору в полном объеме кредитору не уплатил.В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа), у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика составляет 42368,54 рублей, из которых: 15000 рублей-сумма основного долга, 24638,55 рублей-сумма задолженности по процентам, 2999,99 рублей-сумма пени.

Судом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между кредитором и ответчиком договора и положениям законодательства РФ, ответчиком не оспорен. Суд с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа соглашается. 

12.01.2015 междуООО «Руко» и истцом заключен договор об уступке прав требования.

На основании договора об уступке прав требования произошла уступка прав требованияООО «Руко»истцу к физическому лицу по договору займа от 10.08.2017, указанному в дополнительном соглашении к договору об уступке прав требования от 12.01.2015. Согласно данному соглашению сумма передаваемых истцу прав требования к ответчику составила 22455 рублей, из которых просроченная сумма займа-15000 рублей, сумма начисленных процентов-7455 рублей.

Пунктом 1.1.1 договора об уступке прав требования предусмотрено, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Перечень передаваемых цедентом прав требования (дополнительное соглашение к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в соглашении дату.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами договора потребительского займа не оговорен. Напротив, п. 13 договора предусмотрено, чтозаемщиком запрет на уступку правпо договору не установлен. 

Таким образом, права займодавца по договору потребительского займа от 10.08.2017 перешли к истцу.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, начисленных процентов и пени, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа предъявлено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 42368,54 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 1471,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требованияООО «Константа» к КатамадзеГурамиАслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сКатамадзеГурамиАслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Аджарской АССР (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Константа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Рябовское, 

<

адрес>, литера А, помещ. 210 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42368,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рубля, а всего взыскать 43839,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024.