УИД 71RS0019-01-2025-000395-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Вяткиной Т.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В.,

представителя ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1,

ответчика заведующей МБДОУ д/с №5 «Почемучка» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-690/2025 по иску прокурора Суворовского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад №5 «Почемучка» (МБДОУ - д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида), администрации муниципального образования Суворовский район об обязании администрации обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций здания МБДОУ д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида,

установил:

Прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с иском к МБДОУ д/с №5 «Почемучка», администрации МО Суворовский район об обязании администрации обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении ЧС здания МБДОУ д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида, обосновав его тем, что прокуратурой Суворовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности в образовательных учреждениях на территории Суворовского района.

В ходе проверки было установлено, что объект (территория) МБДОУ д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

21.01.2025 прокурором в адрес директора МБДОУ д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида внесено представление об устранении указанных нарушений, однако, в связи с недостаточным финансированием на данное мероприятие, выявленные нарушения не были устранены.

На основании изложенного, просил суд: обязать администрацию МО Суворовский район обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.11.2025; обязать МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2025. 

Представитель истца старший помощник прокурора Суворовского района Тульской области Колягина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования об обязании обеспечения финансирования мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.11.2025, признала в полном объеме. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Ответчик - заведующая МБДОУ д/с №5 «Почемучка» ФИО2 в судебном заседании исковые требования об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2025, признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику понятны последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1 признала исковые требования, заявленные прокурором Суворовского района в части обязания обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.11.2025.

Ответчик, в лице заведующей МБДОУ д/с №5 «Почемучка» ФИО2 признала исковые требования, заявленные прокурором Суворовского района в части обязания устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2025.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику понятны последствия признания ими иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований для не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные прокурором Суворовского района Тульской области уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителями ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1, ответчика в лице заведующей МБДОУ д/с №5 «Почемучка» ФИО2

Исковые требования прокурора Суворовского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад №5 «Почемучка» (МБДОУ - д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида), администрации муниципального образования Суворовский район об обязании администрации обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении ЧС здания МБДОУ - д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Суворовский район обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.11.2025. 

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение -детский сад №5 «Почемучка» комбинированного вида (МБДОУ - д/с № 5 "Почемучка" комбинированного вида) устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации здания МБДОУ д/с №5 «Почемучка» комбинированного вида, по адресу: 

<

адрес> в срок до 31.12.2025.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 7 мая 2025 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 7 мая 2025 г.