Дело № 2-14/2017 

решение

 в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

ответчика ФИО1 

представителя ответчика ФИО2, адвоката – Ждановой А.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607) обратилось в суд с иском к С.В.Ф.., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 был заключен кредитный договор ...... со ФИО3 и выдан кредит в сумме ...... рублей на срок ...... месяцев, под процентную ставку в размере ...... процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В качестве обеспечения по настоящему договору предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства ...... от ДД.ММ.ГГГГ), (солидарная ответственность). В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики извещались банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на 05.10.2016 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет ...... рубля ......, из которых:

- задолженность по неустойке ...... рублей; 

- проценты за кредит ...... копейки;

- ссудная задолженность ...... копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.5. кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, просили суд взыскать со С.В.Ф., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 сумму задолженности по кредитному договору ......, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением суда ответчик С.В.Ф. в порядке правопреемства заменен на ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитному договору, не признал, пояснил, что его отец – С.В.Ф. действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, на основании которого ему предоставили денежные средства в размере ...... на цели личного потребления. Отец ежемесячно производил платежи согласно графику до июля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он осуществлял похороны отца, в связи с чем получил денежную компенсацию на погребение. В нотариальную контору по вопросу наследования имущества после смерти отца он не обращался, так как наследственного имущества не имеется. В ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 им предоставлялась копия свидетельства о смерти отца. Сотрудники банка ему пояснили, что долг С.В.Ф. будем списан. Он не принимал мер по погашению задолженности по указанному кредитному договору. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Жданова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в частично, считает, что ответчик ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность только в пределах наследственного имущества, а не оплачивать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 был заключен кредитный договор ...... со С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......, выдан кредит в сумме ...... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере ......% процентов в день, с установлением размера минимального ежемесячного платежа согласно графику. 

Кредитным договором ...... от ДД.ММ.ГГГГ определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств С.В.Ф. заключен договор поручительства ...... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

По условиям договора поручительства (п. 1.1), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение С.В.Ф. обязательств по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником. Согласно п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Пунктом 2.8. договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил, денежные средства в размере ...... рублей были зачислены на счет С.В.Ф, что подтверждается кредитным договором ...... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита ...... рублей на расчетный счет ......, заемщик С.В.Ф..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В материалах дела имеется выписка из записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником отдела ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство ...... ....... 

Согласно информации банка, на момент смерти у С.В.Ф. перед банком задолженности не имелось, ежемесячные платежи осуществлялись своевременно до 29 июля 2014 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.10.2016 года задолженность по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ......, из которых: задолженность по неустойке ......; проценты за кредит ......; ссудная задолженность .......

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа ФИО4 наследственного дела на имущество С.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса, не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца С.В.Ф., так как ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осуществлял похороны отца, получил пособие на погребение, принял его личные вещи. 

Время, факт открытия наследства, а также наличие наследственного имущества нашли подтверждение в судебном заседании.

Из информации ПАО «Сбербанк России» от 05.01.2017 года ...... следует, что на имя С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» имеются счета: № ...... № счета ......, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада ......, не подлежит компенсации; № ...... № счета ......, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада ......, не подлежит компенсации; № ...... № счета ......, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада ......, не подлежит компенсации.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу со ст. 361 и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Анализ приведенной нормы закона позволяет прийти к выводу, что в случае смерти заемщика взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно, если в договоре с кредитной организацией поручителем дано согласие отвечать за заемщика в случае его смерти.

Учитывая указанные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны в солидарном порядке нести ответственность перед истцом (банком) в части погашения задолженности, в размере 1173 рубля 37 копеек, поскольку ФИО1 является наследником заемщика С.В.Ф., а ФИО2 является поручителем по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ и отвечает по обязательствам кредитного договора и в случае смерти основного заемщика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наследника ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1173 рубля 37 копеек (одна тысяча сто семьдесят три рубля 37 копеек) рубля.

Взыскать с наследника ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Г.И. Королькова