Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2017 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика адвоката коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к адвокату коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е. А. о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к адвокату коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е.А. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ФИО2 в рамках уголовного дела был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 с адвокатом коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого адвокату был выдан ордер с поручением защищать права и интересы на предварительном следствии.

На основании ордера № от дата адвокат Чернышенко Е.А. был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника.

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем следователем было вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В период с дата по дата адвокат Чернышенко Е.А. в СИЗО к истцу ФИО2 не приходил, квалифицированной юридической помощи не оказывал, консультаций по юридическим вопросам не представлял, стратегию защиты не обсуждал, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах личного дела талона-требования на вывод в кабинет ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК для встреч с адвокатом.

дата при участии в следственном действии адвоката Чернышенко Е.А., истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 тут же попросил следователя предоставить ему свидание с защитником, на что получил отказ.

Следователь после предъявления обвинения в 15 часов 55 минут дата, не представив свидания с защитником, приступил в 16 часов 00 минут дата к первому допросу, о чем свидетельствует постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса от дата.

Указанное бездействие следователя адвокат Чернышенко Е.А. не обжаловал, не сделал никаких замечаний по поводу отказа следователя в удовлетворении ходатайства следователя о предоставлении свидания с защитником.

Следовательно, адвокат Чернышенко Е.А. при осуществлении своих обязанностей по защите прав и интересов истца на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО2 нарушил требования ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ».

ФИО2 считает, что своим бездействием, выразившимся в непредставлении квалифицированной юридической помощи, непредставлении консультаций по возникшим юридическим вопросам, не обжаловании действий и бездействий следователя при проведении следственных действий, адвокат Чернышенко Е.А. причинил ему моральный вред, выразившийся в испытываемых по сей день нравственных страданиях, душевных переживаниях. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик адвокат коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е.А. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная N свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

огласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что дата постановлением следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

дата ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в присутствии защитника Чернышенко Е.А., представившего ордер № выданный дата коллегией адвокатов «Лекс», что следует из протокола задержания подозреваемого.

Из материалов дела так же следует, что Чернышенко Е.А. осуществлял защиту ФИО2 и представление его интересов в ходе обыска, произведенного дата, получения образцов для сравнительного анализа, выемки, что подтверждается соответствующими протоколами.

Кроме того, адвокат Чернышенко Е.А. так же осуществлял защиту ФИО2 и представление его интересов при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей дата, что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения, при допросе ФИО2 в качестве обвиняемого дата, а также продлении срока содержания под стражей дата.

дата следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> в рамках указанного уголовного дела удовлетворено ходатайство защитника Чернышенко Е.А. о приобщении к материалам уголовного дела характеризующий материал в отношении ФИО2

дата ФИО2 обратился к следователю Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему защитника бесплатно, поскольку соглашение, заключенное между ним и адвокатом Чернышенко Е.А. расторгнуто.

Постановлением следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> указанное заявление было удовлетворено.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная N и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной N, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 1 постановления разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Адвокат осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от дата «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» жалобы на действия (бездействие) адвокатов рассматриваются Советом адвокатской палаты с учетом заключения квалификационной комиссии.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвокатов, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств нарушения адвокатом Чернышенко Е.А. норм кодекса профессиональной этики адвокатов, неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей в материалы дела представлено не было.

Из материалов дела так же не усматривается, что ФИО2 обращался в адвокатскую палату 

<

адрес> с жалобой на действия или бездействия адвоката.

Поскольку каких истцом не представлено подтверждения того, что по какими либо виновными действиями или бездействиями ответчика были нарушены права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к адвокату коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК Чернышенко Е. А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата года

Судья В.А. Воробьев