Дело № 2-151/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г., 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 07.07.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 577700 рублей на срок по 07.07.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 577700 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом *** от 07.07.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ФИО2 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.11.2016 (претензия № 206.6.1/13263 от 27.10.2016). Требования Банка ответчик не исполнил. 

По состоянию на 01.12.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 754966 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 577700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 177266 рублей 58 копеек, которую согласно ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10749 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статьей 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 07.07.2015 ОАО «СКБ-банк» (сменивший свое наименование на ПАО «СКБ-банк» с 02.07.2014) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 577700 рублей на срок по 07.07.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

07.07.2015 Банк выдал заемщику денежные средства в размере 577700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом *** от 07.07.2015. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Сумма и даты платежей определены графиком (сумма ежемесячного платежа, начиная с 07.06.2016 составляет 20000 рублей, что включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов не производит, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 28.11.2016 (претензия № 206.6.1/13263 от 27.10.2016).

Требования Банка заемщик в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 01.12.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 754966 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 577700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 177266 рублей 58 копеек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2015 года в общей сумме 754966 рублей 58 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749 рублей 67 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2015 в сумме 754966 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 577700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 177266 рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Фомина