Дело № 2-109/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 18 февраля 2019 г. 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Емельяновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Б. об отмене запретов на совершение регистрационных действий с гаражом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит отменить меры ограничения и обременения в отношении гаража с кадастровым номером **, расположенного по [адрес], в виде запрещения регистрации, наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 23.03.2018 № **, запрещения регистрации, наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 24.04.2018 № **. 

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 30.08.2018 по ее иску к ответчику о разделе совместно нажитого имущества за ней признано право на указанный выше гараж. При обращении в Северский отдел Управления Росреестра она выяснила, что в отношении данного нежилого помещения имеются вышеперечисленные ограничения, которые препятствуют осуществлению ею прав собственника гаража, не позволяя ей осуществить регистрацию права собственности и распоряжение им. 

27.12.2018 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели: ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области и Б. (л.д. 45). 

Истец ФИО1, ответчики ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Б., третье лицо отдел судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее - ОСП по г. Северску УФССП по Томской области), извещенные в том числе с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Сущность и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны. Дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 39). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Часть 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП по Томской области Л. в рамках исполнительного производства № ** от 21.07.2017, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на основании исполнительного листа ** № ** от 23.06.2017, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-730/2017, о взыскании государственной пошлины, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения площадью 101,6 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по [адрес] (л.д. 23-26).

24.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП по Томской области Л. в рамках исполнительного производства № ** от 23.03.2018, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Б. на основании исполнительного листа ** № ** от 16.03.2018, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-6/2017, о взыскании задолженности, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения площадью 101,6 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по [адрес] (л.д. 27-29).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Северского городского суда Томской области от 30.08.2018, вступившим 05.10.2018 в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе и передаче совместно нажитого имущества в собственность, взыскании компенсации. Постановлено: признать гараж с кадастровым номером **, расположенный по [адрес], общей собственностью ФИО1 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2; передать в собственность ФИО1 гараж с кадастровым номером **, расположенный по [адрес], а с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы в счет компенсации стоимости гаража денежные средства. Решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на гараж, кадастровый номер **, расположенный по [адрес], и основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж по [адрес] (л.д. 17-20). 

Также указанным решением суда установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18.05.2005.

Как следует из материалов дела, взыскатели с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов не обращались. 

Истец ФИО1 должником перед взыскателями ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области и Б. по обязательствам бывшего супруга не является.

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, произведен раздел общего имущества в виде вышеназванного нежилого помещения, которое перешло к истцу ФИО1, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что в настоящее время нежилое помещение, на которое судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, должнику ФИО2 не принадлежит, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Отменить объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области Л. от 23.03.2018 в рамках исполнительного производства № ** от 21.07.2017, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на основании исполнительного листа ** № ** от 23.06.2017, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-730/2017, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения площадью 101,6 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по [адрес].

Отменить объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области Л. от 24.04.2018 в рамках исполнительного производства № ** от 23.03.2018, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Б. на основании исполнительного листа ** № ** от 16.03.2018, выданного Северским городским судом Томской области по делу № 2-6/2017, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения площадью 101,6 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по [адрес].

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий П.Е. Затеев