Дело № 1-540/21 

RS0001-01-2021-002148 06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 12 июля 2021г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретарях: Абазеховой К.И., Машукове З.С., Кубаловой С.М., Шоровой М.А., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р., 

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

Защитника – адвоката Кярова А.А., представившего удостоверение №529 и ордер 507 от 02.04.2021,

Защитника – адвоката Черкесова В.Ж., представившего удостоверение №572 и ордер 11 от 31.03.2021,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

Установил:

ФИО1, ФИО2 и неустановленное органами следствия лицо совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлены, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечение безопасных и безвредных условий их жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным органами следствия лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северная Осетия – Алания, и 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности по распределению ролей в функции ФИО1 входили: установление контакта в социальной сети «Telegram» глобальной сети «Интернет» с неустановленным органами следствия лицом, зарегистрированным под ник - неймом ФИО31, незаконное приобретение на территории Кабардино-Балкарской Республики посредством извлечения тайниковых закладок с наркотическим средством, с целью последующей их расфасовки и дальнейшего сбыта на территории КБР, РСО-Алания и 

<

адрес> в виде тайниковых закладок с условными разовыми дозами, сообщение местоположения тайниковых закладок, осуществленных на вышеуказанных территориях неустановленному лицу под ник - неймом ФИО32 в социальной сети «Telegram», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый тайник-закладку с наркотическим средством.

Согласно достигнутой преступной договоренности, в функции ФИО2 входило предоставление ФИО1 своего автомобиля ВАЗ 2109 г/н № для передвижения по территории КБР, РСО-Алания и 

<

адрес> и осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, за что получал от ФИО1 вознаграждение в виде заправки автомобиля, приобретения продуктов питания, а также денежных средств в сумме 4000 руб. за каждый выезд.

По предварительной преступной договоренности неустановленное органами следствия лицо, зарегистрированное в социальной сети «Telegram» глобальной сети «Интернет» под ник - неймом ФИО33 осуществляло тайниковые закладки крупных партий наркотических средств на территории КБР, РСО-Алания и 

<

адрес>, о чем посредством смс-сообщения в сети «Telegram» сообщал ФИО1 После расфасовки крупных партий наркотических средств ФИО1 и осуществления им разовых тайниковых закладок, неустановленное лицо осуществляло оплату в сумме 650 руб. за каждую закладку.

Так, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах и неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, осуществило тайниковую закладку крупной партии наркотических средств на участке местности, расположенном под деревом по ул. 6-ой 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, заложив тайник в полимерный пакет под землей, в котором находилось вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 96,55 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств. После осуществления тайниковой закладки, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, до ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Telegram», через глобальную сеть «Интернет» сообщило ФИО1 о координатах данной тайниковой закладки.

Затем, ФИО1, получив сообщение о месте нахождения тайниковой закладки, осуществляя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами следствия не установлено, совместно с ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, прибыли по предоставленным неустановленным лицом координатам, а именно, на участок местности, расположенный по ул. 6-ой 

<

адрес>, КБР, откуда подняли тайник - закладку в виде полимерного пакета с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 96,55 гр. Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленные органами следствия дату и время, до ДД.ММ.ГГГГ, партию наркотических средств расфасовал в полимерные пакетики с разовыми дозами, весом каждый примерно 2 гр., в количестве 54 свертка, после чего ФИО2, согласно предварительной преступной договоренности, спрятал эти свертки в установленный в багажнике своего автомобиля «ВАЗ 2109» г/н № в сабвуфре, для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 19 мин. до 17 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле памятника «Жертвам фашизма», по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, нулевой километр, сотрудниками полиции обнаружено и изъято расфасованное в 54 полимерных свертках вещество, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 96,55 гр., которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное органами следствия лицо незаконно приобрели и незаконно хранили с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное органами следствия лицо, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее наркотическое средство – мефедрон, общей массой 96,55 гр., которое включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное органами следствия лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенные судом подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, в предъявленном обвинении в полном объеме и отказались от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, кроме их признательных показаний, доказана совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, что вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Также добавил, что больше каких-либо преступлений совершать не будет, и полностью поддерживает показания данные ранее. (т.2 л.д. 114-117);

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в КБР, г.о. Нальчик и на стене одного из домов увидел трафарет с рекламой, где предлагалась работа. Далее ДД.ММ.ГГГГ решил написать им на сайт, после чего оператор отправил ссылку, перейдя по которой он попал в приложение «Телеграмм», в чат с ранее незнакомым человеком, который под ник-неймом ФИО34, после чего началась переписка, который сообщил, что является личным куратором, далее задали несколько общих вопросов, а именно в каком городе проживает ФИО1, его возраст и употребляет ли наркотические средства, на что ФИО1 отправил СМС - сообщение с интересующей его информацией, после этого сообщил, что его работа будет заключаться в том, что он будет осуществлять тайниковые закладки уже в готовых расфасованных свертках на территории 

<

адрес>, что находится в расфасованных свертках не стал уточнять, так как знал, что в них будет содержаться наркотическое средство, но не знал какое именно, на что ФИО1 дал свое согласие. Однако, куратор пояснил, что для того, чтобы начать работу, необходимо ФИО1 заплатить залог в сумме 5 000 рублей либо отправить копию паспорта, на что ФИО1 согласился и отправил куратору фотографию своего паспорта, как обычно первый лист с анкетными данными и прописку, так как у последнего не было денежных средств, после чего куратор отправил свод правил и технику безопасности, которой он должен придерживаться во время работы, также куратор прислал несколько ссылок, перейдя по которым подозреваемый должен скачать приложения, которыми будет пользоваться в ходе рабочего процесса, что и сделал, то есть скачал указанные приложения такие как: «Notcam», «Скриншот» и «VPN-сервер», после этого отправил образцы фотографий с адресами тайниковых закладок по которым ФИО1 необходимо сделать подобные фотографии и отправить обратно, что и последний сделал, после чего ФИО1 стал ожидать пока куратор не выйдет на связь, также совместно обговорено, что все контакты осуществляются через мессенджер «Телеграм». Затем ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, куратор написал в социальной сети «Телеграм» о том, что ФИО1 необходимо купить микро-весы, полиэтиленовые пакетики для расфасовки и изоленты, где в действительности, он все вышеперечисленное приобрел ДД.ММ.ГГГГ и сделал фотографии, которые отправил куратору, на что последний прислал фотографию с описанием местонахождения тайниковой закладки предположительно с наркотическим средством. Он в этот же день, поехав по данному адресу, обнаружил сверток в изоленте белого цвета, открыв его, обнаружил, что в данном свертке имеется пищевая мука, где было необходимо путем расфасовки разделить на семь закладок, которые должен разложить на территории 

<

адрес>, КБР, что им сделано. Далее, куратор сообщил, что прошел проверку и стажировку, после чего отправил адрес, в котором лежит тайниковая закладка с настоящим наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, забрав закладку, ФИО1 открыл сверток и обнаружил порошкообразное вещество зеленого цвета, которое аналогично путем расфасовки поделил на семь равных частей по 0.3 грамма и разложил их в 

<

адрес>, КБР, точного места уже не помнит, так как прошло много времени, за что куратор заплатил 200 рублей за одну осуществленную тайниковую закладку. Спустя примерно неделю, куратор прислал координаты, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством «Мефедрон» общим весом 10 грамм, которое он должен поднять и расфасовать, после чего разложить также в 

<

адрес>, что и сделал, где аналогично за данные осуществленные тайниковые закладки, получил денежные средства в размере 200 рублей за одну тайниковую закладку. Далее, примерно через 5 дней куратор прислал очередные координаты, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством «Мефедрон», примерно общим весом 100 грамм, которые аналогично расфасовал на 40 свертков по 2 гр. и 2,3 гр. в единичной дозе, однако он должен был разложить тайниковые закладки в 

<

адрес>, где за одну тайниковую закладку обещали заплатить 650 рублей. После чего, примерно 17 часов 00 минут того же дня, точную дату не помнит, выехал в 

<

адрес>, где сделал 50 тайниковых закладок с наркотическим средством «Мефедрон», после чего приехал домой и некоторое время не работал по семейным обстоятельствам. Далее, спустя некоторое время написал куратор и сообщил о том, что он не оплатит за осуществленные тайниковые закладки в 

<

адрес>, потому что плохо их осуществил, так как их не находили наркозависимые лица. Далее, также куратор прислал координаты, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон», а именно он поехал в 

<

адрес>, РСО – Алания, откуда забрал тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон», в которой было уже расфасованных 20 свертков, которые в последующем разложил в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, по окончанию которых ему заплатили 650 рублей за одну осуществленную закладку. Таким образом, по аналогичной схеме он поехал в 

<

адрес> два раза, с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством «Мефедрон», за что также получал по 650 рублей за одну закладку с наркотическим средством «мефедрон», при этом добавил, что все разы ездил в 

<

адрес>, РСО-Алания, на автомашине марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №», которая принадлежит его двоюродному брату ФИО2, который на тот момент не знал чем он занимается. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заметил, что у него имеется приличная сумма денег, после чего поинтересовался, чем занимается и кем работает, в свою очередь он ушел от вопроса, однако на следующий день, ФИО9 позвонил ему и сообщил, что нашел в багажном отсеке микро-весы, полиэтиленовые пакетики для расфасовки, и ФИО9 догадался, что он занимается распространением наркотических средств. После он предложил своему брату ФИО9 поработать с ним, роль которого заключалась в том, что ФИО9 должен был отвозить его на место, где последний будет осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством, за что он будет получать денежные средства в размере 4 000 рублей, так же он будет оплачивать ему топливо, сигареты и еду, на что ФИО9 дал свое согласие. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 поехали в 

<

адрес> с целью приобретения тайниковой закладки общим весом 40 гр., забрав которую, он расфасовал на 20 свертков примерно весом по 2 гр., а ФИО9 в свою очередь спрятал данные свертки в сабвуфер, так как они договорились, что ответственность во время перевозки наркотических средств лежит полностью на нем, потому что автомашина принадлежит лично ему. В этот же день они приехали 

<

адрес>, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, РСО - Алания, где он осуществил 20 тайниковых закладок с наркотическим средством, все это время ФИО9 находился в автомашине и ждал его, потому что тайниковые закладки он не делал, его роль заключалась в доставке его и свертков с наркотическим средством к пункту назначения. По приезду домой, он заплатил ФИО9 4 000 рублей за перевозку до пункта назначения, аналогично ФИО9 отвез его еще один раз в вышеуказанное село, где он так же сделал тайниковые закладки с наркотиками. Далее, примерно 5 либо ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, от куратора пришло сообщение о том, что в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> № на земле возле дерева имеется тайниковая закладка общим весом 100 гр., точного адреса не знает, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, которую в этот же день, он лично сам поехал и забрал по данному адресу, после чего указанную тайниковую закладку расфасовал на 54 свертка весом почти по 2 гр., после чего приехал в 

<

адрес>, КБР, где ФИО9 уже приступил к своим обязанностям, то есть спрятал вышеуказанную закладку в своей автомашине, а точнее в сабвуфер, который находится в багажном отсеке. Далее, примерно одну неделю они не работали, и куратор начал торопить его, чтобы последний делал тайниковые закладки, но он игнорировал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе автомашину марки «ВАЗ 2106», данную автомашину он приобрел на деньги, которые заработал незаконным путем, распространяя наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ он разобрал двигатель данной автомашины в автосервисе, где именно не знает, а ДД.ММ.ГГГГ он вместе с близкими родственниками Свидетель №2, то есть родным братом ФИО2, и Свидетель №1 на автомашине «ВАЗ 2109» с г/р «№», выехали в 

<

адрес>, для приобретения автозапчастей для ремонта его машины «ВАЗ 2106», где при въезде в 

<

адрес> на 0 км. 

<

адрес>, возле памятника «жертвам фашизма», их остановили сотрудники ДПС, и в ходе проверки документов, после того, как представились, задали вопрос имеются, ли при нем или в машине вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, они попросили открыть багажный отсек и бардачок, где он открыл перчаточный ящик и увидел, что лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеются свертки с наркотическим средством, которые ФИО9 должен был надежно спрятать в сабвуфер, как обычно он это делал. После сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых из перчаточного ящика изъяли 54 полимерных свертка синего и черного цветов, внутри которых было наркотическое средство «Мефедрон», где данные свертки изъяли и упакованы в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, заверили подписями понятых. Далее с обеих ладоней рук и носогубного треугольника у него, Свидетель №2 и Свидетель №1 произведены смывы на марлевые тампоны, а также контрольный смыв, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, заверенные подписями понятых, также были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi» и сотовый телефон фирмы «Nokia», принадлежащий Свидетель №2, которые упакованы аналогичным способом. В ходе его осмотра в присутствии двух понятых пояснил, что данные свертки принадлежат ему лично, внутри свертков имеется наркотическое средство «Мефедрон», которые хранил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, КБР, путем осуществления тайниковых закладок. Также добавил, что с куратором поддерживал связь через мессенджер «Телеграм» ник-нейм «@tym», что свертки с содержимым наркотическим веществом закладывал в разных районах 

<

адрес>, КБР; 

<

адрес> неподалеку 

<

адрес>, РСО-Алания и в 

<

адрес>. Куратор отправлял на торговую площадку сайта «Fantasy» координаты с адресами тайниковых закладок, осуществленные им. Также показал, что начал заниматься распространением наркотического средства с ДД.ММ.ГГГГ, где получал денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту СПБ-Банк (Промсвязьбанк) от неизвестного лица, так как информация об отправителе денежных средств в историях банковских операций не видно, приходило СМС – уведомление о поступлении денежных средств, а от кого именно не указывалось. Указал в подробностях, что работа ФИО9 заключалась в том, что он должен отвозить его на место, где ему необходимо осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством «Мефедрон», так же ФИО9 нес ответственность за перевозку до пункта назначения наркотических средств, то есть была совместная договоренность, что, в случае обнаружения сотрудниками полиции во время перевозки наркотического средства, будет нести ответственность ФИО2, так как наркотики находятся в принадлежащей ему автомашине, а если во время осуществления тайниковых закладок, будет нести ответственность он сам. От него за перевозку ФИО2 получал денежные средства в размере 4000 рублей, заправлял его машину, покупал сигареты и обед. До его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 всегда хранил наркотическое средство в сабвуфере, находящийся в багажном отсеке вышеуказанной автомашины, однако приобретенные в последний раз наркотические средства в 54 свертках, скорее всего ФИО9 забыл спрятать. Вышеуказанные 54 свертка с наркотическим средством «мефедрон» он приобрел по указанию своего куратора с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>, КБР, путем осуществления тайниковых закладок. Также добавил, что за одну осуществленную тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон» в 

<

адрес> изначально ему отправляли денежные средства в размере 200 рублей, после чего по 450 рублей, а в 

<

адрес> и 

<

адрес>, РСО-Алания по 650 рублей. Свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т 1. л.д. 87-93).

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, что вину в инкриминируемом ему преступном деяний признает полностью, в содеянном раскаивается, больше не будет совершать какие-либо преступные деяния, от дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д. 114-117, л.д. 123-126). 

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, согласно которым показал, что вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает частично, однако отказался давать какие-либо показания по ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и исследованными в ходе судебного следствия, с согласия сторон, что подрабатывает механиком в автосервисе «СТО механика» ИП «Ахагов», и с ФИО1 Азаматом знаком давно, так как являются близкими родственниками, который обратился починить двигатель автомашины, недавно купленную, то есть марки «ВАЗ 2106» синего цвета, регистрационного знака не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, где ФИО1 приехал на работу к нему и последний сообщил, что ФИО1 необходимо приобрести некоторые запчасти для двигателя, и посоветовал купить данные запчасти в 

<

адрес>, так как они имеются всегда в наличии, и объяснил, как проехать, на что ФИО1 попросил поехать вместе с ним, на что он согласился. После попросил ФИО2, который находился на работе, чтобы он разобрал мотор, пока он с ФИО1 Азаматом поедут в 

<

адрес>, на что последний согласился. В последующем, он, ФИО1 и Свидетель №2, то есть брат ФИО2, поехали в 

<

адрес> на автомашине ФИО2, марки ВАЗ 2109 с г/р знаком № регион, однако при въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, где представившись, попросили у него документы на автомашину, так как последний находился за рулем, что и сделал, проверив документы, сотрудник полиции спросил, имеются ли у них при себе либо в автомашине запрещенные оборотом в РФ вещества или предметы, на что все ответили, нет, а в этот момент, ФИО1, принадлежащую ему олимпийку стал класть в бардачок, что и увидел сотрудник полиции, которому этот момент показался подозрительным. Сотрудник полиции подошел к ФИО8 и спросил, что находится в бардачке, на что он ответил ничего, всего - лишь олимпийка, однако поведение ФИО8 было неадекватным, дерганым, где сотрудник полиции решил вызвать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время, по приезду СОГ, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по ул. 

<

адрес> 0 км 

<

адрес>, напротив памятника «жертвам фашизма». Далее, пригласив двух понятых, разъяснили права и обязанности. Затем в ходе следственного действия, был задан вопрос о том, что имеются ли при всех запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что ФИО1 представился, и скорее всего испугавшись, признался, что в пакете, находящийся в бардачке вышеуказанной автомашины, находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит лично ему, в последующем пояснил, что имел умысел на сбыт наркотических средств, в связи с тяжелым финансовым положением, после чего данное вещество изъяли и упаковали надлежащим образом. В свою очередь, Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что при них ничего не находится, и о том, что данный пакет находился в бардачке не знали, так как ехали в 

<

адрес> для покупки запчастей, после чего с вышеуказанных лиц изъяли смывы. Также добавил, что не знал и никто не сообщал о том, что у ФИО1 Азамата находилось наркотическое средство в полимерном пакете, также не видел у него данного полимерного пакета (т. 1 л.д.139-142.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что с ФИО1 Азаматом знаком давно, так как являются близкими родственниками, также ФИО2 является родным старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе у своего родственника Свидетель №1 в 

<

адрес>, КБР, где стало известно, что ФИО1 обратился к Свидетель №1 с просьбой починить двигатель автомашины, недавно купленной автомашины марки «ВАЗ 2106» синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на работу и Свидетель №1 сообщил о том, что ему необходимо приобрести некоторые запчасти для двигателя, и посоветовал купить данные запчасти в 

<

адрес> поехали туда. Свидетель №1 попросил его брата ФИО9, чтобы разобрал мотор, пока они приедут из магазина в 

<

адрес>. ФИО1 и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> на автомашине ФИО9 и их задержали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя, что на автомашине марки ВАЗ 2109 с г/р знаком № региона, за рулем которого сидел Свидетель №1. При въезде в 

<

адрес>, остановили сотрудники ДПС, где представившись, попросили документы на автомашину, проверив документы, сотрудник полиции спросил, имеются ли при них либо в автомашине запрещенные оборотом в РФ вещества или предметы, на что ответили, нет, а в этот момент, ФИО1, свою олимпийку стал класть в бардачок, что и увидел сотрудник полиции, которому этот момент показался подозрительным. После этого, сотрудник полиции подошел к ФИО8 и спросил, что находится в бардачке, на что последний ответил ничего, всего - лишь олимпийка, однако поведение ФИО8 было неадекватным, дерганым, где сотрудник полиции решил вызвать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время по приезду сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по ул. 

<

адрес> 0 км 

<

адрес>, КБР. Далее, пригласив двух понятых, разъяснили им права и обязанности. Далее, был задан вопрос о том, что имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что ФИО1 представился, и скорее всего испугавшись, признался, что в пакете, находящийся в бардачке вышеуказанной автомашины, находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит лично ему, в последующем пояснил, что имел умысел на сбыт наркотических средств, в связи с тяжелым финансовым положением. После этого, данное вещество изъяли и упаковали в пакет. В свою очередь, он и Свидетель №1 пояснил, что при них ничего не находится и, что данный пакет находился в бардачке не знали, так как ехали в 

<

адрес> для покупки автозапчастей, после чего со всех изъяли смывы. Также добавил, что он не знал и никто не сообщал о том, что у ФИО1 Азамата находилось наркотическое средство в полимерном пакете. К своим показаниям добавил, что до задержания ФИО2 и ФИО1 Азамата, он замечал, что последние куда-то всегда вместе ездят, но зачем и почему он не знал, однако за пару дней до их задержания, Свидетель №2 слышал разговор между ФИО8 и ФИО9, чтобы ФИО9 должен отвезти ФИО8 в 

<

адрес>, но с какой целью, не услышал, на что ФИО9 согласился. После их данного разговора, он попросил брата ФИО9, если занимаются незаконным, чтобы перестали, так как это плохим закончиться, на что ФИО9 ответил, не лезть в их дела (т.1 л.д.143-146). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут со своим другом Свидетель №3 проезжал по 

<

адрес> 0 км в 

<

адрес> КБР и, доехав до памятника «жертвам фашизма», их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Они с сотрудниками полиции подошли к припаркованной автомашине марки «ВАЗ-2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком «№», где находились остальные сотрудники полиции и задержанные, которых представились как Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2. После один из сотрудников полиции, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия и в ходе осмотра в перчаточном ящике указанной автомашины были обнаружены 23 полимерных пакета синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и 31 полимерных пакета черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, где у данных лиц спросили, что за вещества либо предметы и откуда, на что один из них, который представился ФИО1 пояснил, что это наркотические вещества «Мефедрон» и хранил их он у себя, чтобы в дальнейшем сбыть путем осуществления тайниковых закладок. После указанные полимерные свертки были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и второй понятой. Также сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у Свидетель №1, с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона и упаковал их в разные прозрачные полимерные пакеты, после чего прикрепил пояснительные надписи, где расписались он и второй понятой. Далее, аналогично, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО1, с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона, упаковал их в разные прозрачные полимерные пакеты, после чего прикрепил пояснительные надписи, где расписались он и второй понятой, также аналогично изъяли у Свидетель №2 Также, в ходе осмотра изъяли два сотовых телефона «Нокиа» и «Ксиоми», пасситижи, банковская карта «ПСБ», принадлежащая ФИО1 и вышеуказанную автомашину. Все вышеперечисленные действия были занесены в протокол, с которым участвующие лица ознакомились расписались в нем (т.1 л.д.118-120). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут со своим другом Свидетель №4 проезжал по 

<

адрес> 0 км в 

<

адрес> КБР, доехав до памятника «жертвам фашизма», их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. Затем они с сотрудниками полиции подошли к припаркованной автомашине марки «ВАЗ-2109» красного цвета с г/ знаком «№», где находились остальные сотрудники полиции и задержанные, которых представились как Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2. После один из сотрудников полиции, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия и в ходе осмотра в перчаточном ящике указанной автомашины были обнаружены 23 полимерных пакета синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и 31 полимерных пакета черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, где у данных лиц спросили, что за вещества либо предметы и откуда, на что один из них, который представился, ФИО1 ФИО3 пояснил, что это наркотические вещества «Мефедрон» и хранил их он у себя, чтобы в дальнейшем сбыть путем осуществления тайниковых закладок. После этого, указанные полимерные свертки были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и второй понятой. Далее сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у Свидетель №1 с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона, упаковал их в разные прозрачные полимерные пакеты, после прикрепил пояснительные надписи, где расписались он и второй понятой. Затем аналогично сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО1 с помощью спиртосодержащей жидкости и марлевого тампона, упаковал их в разные прозрачные полимерные пакеты, после прикрепил пояснительные надписи, где расписались он и второй понятой. Также аналогично изъяли у Свидетель №2 В ходе осмотра изъяли два сотовых телефона «Нокиа» и «Ксиоми», пасситижи, банковская карта «ПСБ», принадлежащая ФИО1 и вышеуказанную автомашину. Все вышеперечисленные действия были занесены в протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе несения службы в составе 557 и 553 экипажа и заместителем командира взвода ФИО18, где в ходе оперативных мероприятий по выявлению лиц, склонных к совершению преступлений и надзора за безопасностью дорожного движения, им совместно с данными лицами, была остановлена автомашина марки «Ваз 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком № и задержана на участке местности напротив памятника “Жертвам фашизма”, расположенного по ул. 0 км 

<

адрес>, КБР, где находился совместно с ФИО5 и Свидетель №1, который находился за рулем автомашины марки “ВАЗ 2109” с государтвенным регистрационным знаком №, куда была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, так как в ходе проверки документов на автомашину, один из пассажиров, то есть ФИО1, вел себя подозрительно, при этом дергался, где ФИО19 спросил, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества либо предметы, однако ФИО1 изначально отказывался, что при нем ничего нет. В ходе осмотра места происшествия, приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров от автодороги по ул. 0 км 

<

адрес> и при проведении осмотра вышеуказанным лицам было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, находящиеся при них, на что ФИО1 добровольно достал из перчаточного ящика (бардачка) и выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находились 54 полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично, которое он приобрел на день ранее с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> воды. После данный пакет с веществом изъяли в присутствии двух понятых, упаковали в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также с ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 изъяли смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, после чего упаковали в полимерные пакеты, горловина которых оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также добавил, что им и со стороны других сотрудников полиции в отношении ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не применялось физическое либо психологическое давление (т.2 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по КБР на участке местности напротив памятника “Жертвам фашизма”, расположенного по ул. 0 км 

<

адрес>, КБР, где находился ФИО1 совместно с ФИО5 и Свидетель №1, который находился за рулем автошмашины марки “ВАЗ 2109” с государтвенным регистрационным знаком №, куда была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В ходе которого, приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров от автодороги по ул. 0 км 

<

адрес> и при проведении осмотра вышеуказанным лицам, было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, находящиеся при них, на что ФИО1 добровольно достал из перчаточного ящика (бардачка) и выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находились 54 полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично, которое он приобрел на день ранее с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> воды. После этого, данный пакет с веществом изъяли в присутствии двух понятых, упаковали в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также с ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 изъяли смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, после упаковали в полимерные пакеты, горловина которых оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также добавил, что вышеуказанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дачи объяснения по данному факту, в ходе которого ФИО1 признался в содеянном. Добавил, что им в отношении ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не применялось физическое либо психологическое давление (т.2 л.д. 21-23).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ДПС СВОБ ГИБДД ВД по КБР Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе несения службы в составе 557 и 553 экипажа и заместителем командира взвода ФИО18 и проведения оперативных мероприятий по выявлению лиц, склонных к совершению преступлений, и надзора за безопасностью дорожного движения, им совместно с данными лицами, была остановлена автомашина марки «Ваз 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком № и задержана на участке местности напротив памятника “Жертвам фашизма”, расположенного по ул. 0 км 

<

адрес>, КБР, где находился ФИО1 совместно с ФИО5 и Свидетель №1, который находился за рулем автомашины марки “ВАЗ 2109” с государтвенным регистрационным знаком №, куда была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, так как в ходе проверки документов на автомашину, один из пассажиров, то есть ФИО1, вел себя подозрительно, при этом дергался. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанным лицам, было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, находящиеся при них, на что ФИО1 добровольно достал из перчаточного ящика (бардачка) и выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находились 54 полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, после сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично, которое он приобрел ранее с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> воды. Данный пакет с веществом изъят в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив памятника “Жертвам фашизма”, расположенного по ул. 0 км 

<

адрес>, КБР, а также автомашины марки «ВАЗ 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого обнаружены и изъяты 54 полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, в последующем данное вещество изъято у ФИО1, со слов которого пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством - мефедрон, которое незаконно прибрел для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, также изъяты смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв у ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, банковская карта «ПСБ» на имя ФИО1 Азамата, пассатижи, после чего вышеуказанные предметы упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, снабженные пояснительной надписью и заверенные подписями участвующих лиц, а также изъята вышеуказанная автомашина, которая опечатана бумажными бирками «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик (т.1 л.д. 8-14).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества массой 1,70 гр., 2,06 гр., 1,96 гр., 1,81 гр.,1,80 гр., 2,02 гр., 1,93 гр., 2,01 гр., 1,74 гр., 1,83 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,74 гр., 1,62 гр., 1, 75 гр., 1,74 гр., 1,77 гр., 1,87 гр., 1,76 гр., 1,92 гр., 1,54 гр., 1,74 гр., 1,62 гр., 1,78 гр., 1, 81 гр., 1,64 гр., 1,80 гр., 1,86 гр., 1,82 гр., 1,72 гр., 1,80 гр., 1,63 гр., 1,61 гр., 1,93 гр., 1,70 гр., 1,78 гр., 1,35 гр., 1,96 гр., 2,06 гр., 1,79 гр., 1,73 гр., 1,80 гр., 1,87 гр., 1,68 гр., 1,95 гр., 1,78 гр., 1,79 гр., 1,78 гр., 1,77 гр., 1,92 гр., 1,58 гр., 1,61 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - мефедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого/следового/ содержания. На марлевом тампоне со смывом с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО1, на марлевых тампонах со смывами поверхности ладоней рук и носогубного треугольника Свидетель №1 и Свидетель №2, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д. 25-32).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 чистосердечно признался в том, что помогал ФИО1 распространять наркотические средства, а именно отвозил его на место, где ФИО1 должен был делать тайниковые закладки с наркотическим средствами на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2109 с г.р.з. № (т. 1 л.д. 47-48). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 изъята автомашина марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где VIN-№, которая опечатана «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, снабженная пояснительной надписью и заверенные подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 75-77).

Заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. В лечении и реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 189 - -190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 14 полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство - мефедрон общей массой 96,01 гр., смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и контрольный смыв, пасситижи, банковская карта «ПСБ» на имя ФИО1 Азамата, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Ксиоми», которые упакованы в полимерные пакеты, горловина обвязана белой нитью, на концах которой приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик», снабженные пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №», заверенные подписью следователя (т.1 л.д. 223-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2109» красного цвета с государственным регистрационным знаком №. После осмотра, автомашина опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик», снабженные пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №», заверенные подписью следователя (т.1 л.д. 233-237);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2106» красного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. После осмотра, автомашина опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик», снабженные пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №», заверенные подписью следователя. ( т.1 л.д. 238-242); 

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописная запись от имени ФИО2 на 1-ом листе в 9-ти графах «сообщил о совершенном им преступлении» и на 2-ом листе в графах «Протокол прочитан», «Заявление с моих слов записано», «Замечания к протоколу» протокол явки с повинной, выполнен ФИО2 Подписи от имени ФИО2, расположенные в правой нижней части 1-го листа и во 2-ом листе в графах «подпись заявителя» в протоколе явки с повинной, вероятно выполнены ФИО2 Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. Сравнение подписей от имени ФИО2, расположенные в правой нижней части 1-го листа и во 2-ом листе в графе «подпись заявителя» в протоколе явки с повинной с образцами подписи Свидетель №5 не представляется возможным в виду несопоставимости подписей - разной их транскрипции (т.2л.д.70-79).

Суд, признает показания выше указанных свидетелей правдивыми и достоверными, они последовательны, непротиворечивы, так как подтверждены другими, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела доказательствами. При этом существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку сообщенных, ими сведений в показаниях данных лиц не имеется. - 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов проведенных оперативных мероприятий по уголовному делу не имеется.

Соответствует закону и ст. 204 УПК РФ и заключения судебно-химических экспертиз.

Суд считает, что умысел на совершение преступлений сформировался у ФИО1 и ФИО2 самостоятельно без участия сотрудников правоохранительных органов. 

Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не выявлено.

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им деянии и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, что преступления совершенное ими относится к особо тяжким преступлениям, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО21 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 по месту жительства ст. УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО21 характеризуется удовлетворительно. И.о. главы с.

<

адрес> ФИО22 и УУП Отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО23 характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном, и наличие у него на иждивении слепой, больной бабушки.

При назначении наказания ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном, наличие у него на иждивении больной матери, которая состоит на «Д» учете с диагнозом сахарный диабет второго типа.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления ФИО1 и ФИО2

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. С учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания составляет 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 только в виде реального лишения свободы и считает возможным назначить им наказание без штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты в условиях назначенного им основного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии совершенного им преступления, условия жизни его семьи, что его отец ФИО24 умер, мать ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом сахарный диабет второго типа, которая вместе с четырьмя детьми его сестрами находятся у него на иждивении, то есть он является единственным кормильцем семьи. Данные обстоятельства суд признает исключительными при назначении наказания ФИО1

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который рос сиротой без родителей, живет с братом у бабушки, являющейся больной слепой, которые находятся, у него на иждивении, его явки с повинной, положительной характеристики, данной и.о. главы с.

<

адрес> ФИО22 и УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО23, суд признает их исключительными при назначении наказания ФИО2 

В связи с совершением ФИО1 и ФИО2 особо тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы им надлежит в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 304, ст. 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – мефедрон общей массой 96, 01 гр., ( в ходе исследования химической экспертизы по весу 96,55 гр. израсходовано - 0,54 гр.) смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и контрольный смыв, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить ( т. 1 л.д. 247); банковскую карту «ПСБ» за № на имя ФИО1 Азамата, два сотовых телефона фирмы «Нокиа» и «Ксиоми», пассатижи, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть жене ФИО1 – ФИО6 сот. тел. 8 – 962 – 772 - 80 – 72; автомашину марки ВАЗ 2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, возвращенный ФИО6 под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Р.Д. Кушхова