63RS0038-01-2024-005894-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2024 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в адрес управления поступили материалы из администрации Кировского внутригородского района г.о.Самары, содержащего сведения об угрозе причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. При рассмотрении материалов, установлено, что установлено, что ИП ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» находящемся по адресу: 

<

адрес> реализует табачную и никотинсодержащую продукцию вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Расстояние от действующего магазина «Курилы» до образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, составляет менее 100 метров. В нарушение требований указанных правовых норм ответчик нарушает права потребителей в части не соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, а именно: Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В связи с чем, Управление Роспотребнадзора по Самарской области просит суд признать указанные выше действия ответчика противоправными и обязать ИП ФИО2 прекратить такие противоправные действия, а именно: реализацию в магазине «Курилы» находящемся по адресу: 

<

адрес> табачной и никотинсодержащей продукции вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области – ФИО1 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании в иске просил отказать, нарушения устранены полностью, реализация табачной и никотинсодержащей продукции вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №. расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчиком прекращена добровольно.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск управления подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Статья 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, которым предусмотрена реализация полномочий в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области из администрации Кировского внутригородского района г.о.Самары (вх. № от 10.04.2024г.). содержащего сведения об угрозе причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

При рассмотрении материалов, установлено, что установлено, что ИП ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» находящемся по адресу: 

<

адрес> реализует табачную и никотинсодержащую продукцию вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Расстояние от действующего магазина «Курилы» до образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, составляет менее 100 метров, что видно из схемы земельного участка.

В нарушение требований указанных правовых норм ответчик нарушает права потребителей в части не соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, а именно: Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Данные обстоятельства сторона ответчика признала полностью.

В ответе от 

<

дата> №-пр на представление прокурора Кировского района г. Самары от 

<

дата> № по данному поводу ИП ФИО2 обстоятельства признал, реализация табачной и никотинсодержащей продукции вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №. расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчиком немедленно прекращена добровольно. За недостаточный контроль за размещением торговых точек к дисциплинарной ответственности привлечена супервайзер.

Устранение нарушений подтверждается фотографиями и не оспаривается представителем управления.

Таким образом суд признает противоправными действия ИП ФИО2 по реализации в магазине «Курилы» находящемся по адресу: 

<

адрес> табачной и никотинсодержащей продукции вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности прекратить вышеназванные действия удовлетворению не подлежат, так как они уже исполнены добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 (ИНН №) по реализации в магазине «Курилы» находящемся по адресу: 

<

адрес> табачной и никотинсодержащей продукции вблизи действующего образовательного учреждения МДБОУ г.о.Самара Центр развития ребенка-детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иск Управления Роспотребнадзора по Самарской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2024 года.