Дело № 2- 1126/2019

42RS0011-01-2019-001489-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2019 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивируют тем, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 183897 руб. 09 коп. под 24,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока, возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условии Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2018, на 24.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2018, на 24.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 93982 руб. 79 коп. По состоянию на 24.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159553 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда 141049 руб. 01 коп.; просроченные проценты 5889 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде 1349 руб. 96 коп.; неустойка по ссудному договору 10152 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1091 руб. 01 коп.; комиссия за смс-информирование 21 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора 

<

номер> от 17.11.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 184000 руб. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 117663 руб. 45 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 159553 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10391 руб. 08 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 117663 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции, имеющегося в материалах дела, судебная повестка получена ответчиком 27.05.2019г.

Суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о получении потребительского кредита 17.11.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер> на индивидуальных условиях, согласно которых Банк предоставил ответчику кредит в сумме 183897 руб. 09 коп. под 24,5 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-23) плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков – 0,483 % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (л.д. 24об.-25).

Кроме того, 17.11.2017 года ФИО1 было подано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, согласно которому ФИО1 является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту, на основании заявления ФИО1, истец произвел безналичное перечисление суммы 183897руб. 09 коп. на банковский счет ответчика, за вычетом платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, а также суммы подлежащей перечислению на счет по заявлению на включение в программу добровольного страхования, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 17.11.2017 г. по 24.04.2019 г. (л.д. 12-13).

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела ПТС следует, что залоговый автомобиль имеет идентификационный номер (VIN) 

<

номер>.

Согласно п.1 Общих условий кредитования Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», договор о потребительском кредитовании состоит из Заявления на получении потребительского кредита, Индивидуальны условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявления (оферты) Заемщика является договором залога (л.д. 31-36).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условии Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела имеется график осуществления платежей, который является приложением к Индивидуальным условиям, где ответчик выразил согласие с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий (л.д.27). 

В нарушение условий договора ответчик не соблюдал установленный график, что подтверждается выпиской по его счету за период с 17.11.2017 г. по 24.04.2019 г. (л.д. 12-13), вследствие чего Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22). 

Сведений о возврате ответчиком кредитных средств истец суду не представил. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93982 руб. 79 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность по ссуде в сумме 141049 руб. 01 коп. и просроченная просроченные проценты 5889 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде 1349 руб. 96 коп. что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Данный расчет проверен судом, он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и признана судом правильным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

В силу требований ст.ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 6.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», согласно которого размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка по ссудному договору составляет 10152 руб. 86 коп. и неустойка по договору просроченной ссуды составляет 1091 руб. 01 коп. (л.д. 10) Периоды просрочек задолженностей по ссуде – 221 день и по процентам 221 день, - ответчиком не оспорены.

Неустойка рассчитана истцом из условий пунктом 6.1. Условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Подписав кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер> от 

<

дата>, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая размер взыскиваемой неустойки, а также согласовали порядок ее начисления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 24.04.2019 г. составляет 159553 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда 141049 руб. 01 коп.; просроченные проценты 5889 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде 1349 руб. 96 коп.; неустойка по ссудному договору 10152 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1091 руб. 01 коп.; комиссия за смс-информирование 21 руб. 79 коп. 

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, то требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 159553 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда 141049 руб. 01 коп.; просроченные проценты 5889 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде 1349 руб. 96 коп.; неустойка по ссудному договору 10152 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1091 руб. 01 коп.; комиссия за смс-информирование 21 руб. 79 коп. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно технической документации на автомобиль, залоговое транспортное средство имеет следующие реквизиты: Марка: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер> регистрационный знак 

<

номер>, паспорт транспортного средства серии 54НЕ, 

<

номер>.

Согласно п.5.4 Заявления о предоставлении кредита ответчик дал свое согласие на заключение договора залога Транспортного средства (далее – ТС) в рамках договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направлении банком уведомления о залоге ТС для включения с Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства определена 184000 руб. (л.д.26об.).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 23.05.2019г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер> зарегистрирован за ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> банком было направлено уведомление 

<

номер> о возникновении залога движимого имущества, автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуск, номер (VIN) 

<

номер>, залогодателем которого является ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.30).

Из п.п.9.1,9.2,9.3 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита. Для заключения Договора залога залогодатель представляет в Банк Заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше Договора потребительского кредита. Залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке.

Согласно п.п. 9.14.1-9.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с настоящим пунктом Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным. Способ и порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц — на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц — на 2 (два) %. (п. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита).

Таким образом, с учетом п. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита, начальная продажная цена предмета залога (автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуск, номер (VIN) 

<

номер>) при его реализации должна составлять 117663 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, то требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 117663 руб. 45 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п. 5 Раздела «В» и п. 2.5 Раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 дал свое согласие на подключение к сервису Интернет-банк sovcombank.ru, который предусматривает комиссию за смс-информирование, таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 21 руб. 79 коп. – комиссия за смс-информирование, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10391 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 159553 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда 141049 руб. 01 коп.; просроченные проценты 5889 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде 1349 руб. 96 коп.; неустойка по ссудному договору 10152 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1091 руб. 01 коп.; комиссия за смс-информирование 21 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10391 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от 

<

номер> от 

<

дата> транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов 117663 руб. 45 коп.

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, сохранить - до исполнения решения суда, либо до отмены мер обеспечения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение составлено 11.06.2019 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1126/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.