ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьиБулгаковой Ю.С.,

при секретарях судебного заседанияКазаковцевой Ю.К.,ФИО1

с участием государственных обвинителей -заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурораЖелезняка А.Ю., 

<

ФИО>19,подсудимогоФИО2 

<

ФИО>18., егозащитника – адвокатаГурсовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

<

ФИО>20, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 

<

ФИО>21. находился по месту своего жительства в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где у него в связи с внезапно возникшими к 

<

ФИО>8 личными неприязненными отношениями, вызванными произошедшим между ними словесным конфликтом,в ответ на ее оскорбительные высказывания в его адрес, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>8 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 15 августа 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ФИО2 

<

ФИО>22. прошел в помещение кухни указанной квартиры, где подошел к находящейся около окна 

<

ФИО>8, взял в правую руку относящийся к категории хозяйственно-бытовых и обладающий колюще-режущими свойствами нож, которым умышленно с достаточной силой, используя в качестве оружия, нанес один удар в область передней брюшной стенки 

<

ФИО>8

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 

<

ФИО>23. потерпевшей 

<

ФИО>7 причинено колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости, осложненное кровоизлиянием в брюшную полость (300 мл удалено во время операции, отмечено продолжающееся кровотечение из колото-резаной раны), расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 

<

ФИО>24в судебном заседании свою вину признал и показал, что 15 августа 2022 года на кухне в квартире по месту его жительства в ходе конфликта с 

<

ФИО>7 в ответ на ее оскорбительные высказывания взял кухонный нож и нанес им удар ей в живот.

Вина подсудимого полностью установлена предоставленными доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО>8 следует, что 15 августа 2022 года около 16 часов в 

<

Адрес> 

<

Адрес> в ходеконфликта сФИО2 

<

ФИО>25.оннанес ей удар ножом в живот, после чего она почувствовала кровотечение из раны. Через 2-3 дня сосед Свидетель №1 вызвал ей скорую медицинскую помощь.

В ходе осмотра 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 17 августа 2022 года изъяты наматрасник, юбка, толстовка, тканевое полотно, имеющие следы бурого цвета, шесть ножей(т. 1 л.д. 37-48).

Из заключения эксперта 

<

№> от 28 октября-03 ноября 2022 года следует, что на наматраснике, юбке, толстовке, полотенце (тканевое полотно) обнаружена кровь человека, которая может принадлежать 

<

ФИО>8 (т. 1 л.д. 139-143).

В соответствии с выводами эксперта 

<

№> от 24 ноября 2022 года на наматраснике, толстовке, полотенце, юбке повреждений кроме выполненных ножницами вырезов не обнаружено (т. 1 л.д. 151-155).

Согласно выводам эксперта 

<

№> от 08-12 декабря 2022 года представленный нож 

<

№> является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 163-166, 98-102).

Подсудимый в заседании подтвердил, что данным ножом черного цвета нанес удар 

<

ФИО>8

Из справки и карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 17 августа 2022 года в 15:49 поступил вызов по адресу 

<

Адрес> по поводу ножевой травмы живота 

<

ФИО>8, пояснившей о получении ножевого ранения от сожителя несколько дней назад. 

<

ФИО>8 доставлена 17 августа 2022 года в ГКБ СМП(т. 1 л.д. 26, 187).

Как следует из выводов заключения эксперта 

<

№> от 08-16 декабря 2022 года 

<

ФИО>7 причинено колото резаное проникающее ранение передней брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости, осложненное кровоизлиянием в брюшную полость (300 мл удалено во время операции, отмечено продолжающееся кровотечение из колото-резаной раны), которое образовалось в результате одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от ножа при основном направлении воздействия спереди назад, слева направо и сверху вниз. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(т. 1 л.д. 172-174).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что 16 августа 2022 года он видел в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

ФИО>8, у которой имелась рана на животе. 

<

ФИО>8, пояснившая, что ФИО2 

<

ФИО>26. ударил ее ножом, от вызова «скорой помощи» отказалась, так как боялась ФИО2 

<

ФИО>27 (т. 1 л.д. 124-126).

Таким образом, в суде установлено, что 15 августа 2022 года в дневное время в 

<

Адрес> ФИО2 

<

ФИО>28. умышленно, применяя нож, используемыйв качестве оружия, причинил 

<

ФИО>8тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данные действия ФИО2 

<

ФИО>29 судквалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Смягчающими наказаниеФИО2 

<

ФИО>30. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие хронических заболеваний,аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления,принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

Протокол явки с повинной, составленный после установления причастности ФИО2 

<

ФИО>31 к совершению преступления, не может быть признан добровольным заявлением о преступлении. Вместе с тем, данный протокол в совокупности с последующими показаниями ФИО2 

<

ФИО>32 учитывается судом в качестве признания вины.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 

<

ФИО>33 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, не имеется оснований для применения к ФИО2 

<

ФИО>34. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 

<

ФИО>35 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО>36

<

ФИО>36 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 

<

ФИО>37 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2 

<

ФИО>38. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО2 

<

ФИО>39. из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

юбку, толстовку, наматрасник, полотенце, нож и образец крови – уничтожить,

копию карты стационарного больного – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 17/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000052-57