Дело №5-632/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 15 февраля 2025 года в 12 часов 38 минут, управляя маршрутным автобусом транспортным средством «***» гос. номер ***, следовал в районе д.1 стр.44 по ул. 1-ая Северная линия в г. Москве, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, возможность их изменения, не обеспечил безопасность в движении, при возникновении опасности в виде препятствия (бетонные блоки ограждения ремонтных работ), не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие – бетонные блоки, вследствие чего в салоне автобуса получили телесные повреждения пассажиры ***, ***., ***., каждому из которых, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что погодные условия подвели. На тот момент, при торможении, поняв, что тормозного пути до впереди стоящего автомобиля не хватает, принял решение наехать на бетонные блоки ограждения, надеясь, что они пластиковые и заполнены песком. Принес свои извинения потерпевшим и ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений при описанных в деле обстоятельствах.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений при описанных в деле обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений при описанных в деле обстоятельствах.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не доверяет заключению эксперта, ее матери был причинен более тяжкий вред здоровью, поскольку она практически ослепла. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 15 февраля 2025 года ДТП, в котором телесные повреждения получили пассажиры автобуса ФИО2, ФИО4, ФИО3 и другие;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она, находясь в салоне автобуса, получила телесные повреждения в результате наезда автобуса на бетонное ограждение;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она, находясь в салоне автобуса, получила телесные повреждения в результате наезда автобуса на бетонное ограждение;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, находясь в салоне автобуса, получил телесные повреждения в результате наезда автобуса на бетонное ограждение;

- фототаблицей и видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадали пассажиры автобуса;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина С.П. была доставлена ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автобусом, двигался по Афанасовскому шоссе, во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате наезда пассажиры автобуса получили телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: две рвано-ушибленные раны нижней губы справа и слева, рана слизистой переходной складки в проекции 4,3 зуба. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: рвано-ушибленная рана области верхней губы справа. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО4 были выявлены повреждения: ушиблено-рваная рана области верхней губы справа. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы представителя потерпевшей ФИО5 о причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью ничем не обоснованы, являются субъективным мнением ФИО5

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому. Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина