. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 16 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Никульшиной Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО3 ча, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.10.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находился по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО3, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом понимая, что его действия являются очевидными для ФИО1, открыто похитил у последнего сотовый телефон «Huawei Y3», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 200 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, а также защитным стеклом, также не представляющим материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 чу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона Huawei Y3 2017 CRO-L22, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить у ФИО1

- копию графика платежей; копию общих условий потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»; копии чеков об оплате кредита; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин