Дело № 2А-1693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 26 июля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего 

судьи Семенихиной Л.Г., 

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В., действующего по доверенности,

прокурора Князева А.Д.,

административного ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2016 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ г. 

Представитель ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании попросил установить административный надзор в отношении ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>» по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 до 06.00 часов. 

ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен. 

Заслушав объяснения представителя ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в частности, если указанное выше лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, на основании постановления начальника исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по УР от 27.10.2017 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания имел 63 взыскания, поощрений не имел. Согласно представленной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств совершения им преступлений, считает необходимым установить предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, ссылаясь на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает необходимым установить указанное административное ограничение, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Административный ответчик просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 до 06.00 часов, ввиду того, что преступление им совершено в ночное время. 

Суд соглашается с мнением административного истца и считает необходимым установить ФИО1 указанное административное ограничение с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления. 

Кроме того, административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>» по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление в отличном от места проживания и регистрации муниципальном образовании. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в 

<

данные изъяты>, хотя зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, суд удовлетворяет предложенное административным истцом указанное административное ограничение, но с запрещением выезда за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>», поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать в 

<

данные изъяты>. 

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года.

Принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку указанный срок находится в установленных законом РФ пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора; 

-запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 26 июля 2018 года, через Завьяловский районный суд УР. 

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина