Дело № 2-453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что 26 марта 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей под 7 % ежемесячно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 26.06.2015 года. Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил, задолженность ответчика по основному долгу и процентам по договору займа перед истцом составляет 1 098 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 1 098 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 690 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменную расписку, в которой указал, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал, предъявленный к нему истцом, иск в полном объеме, признание ответчиком иска истца не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, признание ответчиком иска истца судом принято, и, соответственно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 26.03.2015 года в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 798 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 690 руб. 00 коп. Всего: 1 111 690 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак