Дело № 2-3445/2017 09 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

24.01.2017 истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Министерству Финансов Российской Федерации, УФСИН России по г. СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.СПб и ЛО о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного незаконным водворением в карцер ДД.ММ.ГГГГ на четверо суток, и ненадлежащими условиями содержания в карцере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ без надлежащей проверки был помещен в карцер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.СПб и ЛО, где содержался под стражей в карцере в ненадлежащих условиях:

1. антисанитарное состояние карцера, в том числе предметов, находящихся в карцере;

2. наличие неприятного запаха в карцере от человеческих испражнений щ продуктов питания;

3. в карцере было сыро, на полу находилась вода около 1,5-2 сантиметров;

4. отсутствие дезинсекции и дератизации карцера;

5. створки окна находились в ветхом состоянии;

6. окно было закрыто пленкой белого цвета;

7. пользоваться туалетом было не удобно;

8. отсутствие горячей воды в карцере;

9. стены карцера осыпались; 

10. невыдача постельных принадлежностей;

11. нахождение в карцере в тапочках;

12. невыдача гигиенических принадлежностей;

13. при выводе на прогулку истца избивали сотрудники;

14. ненадлежащее качество выдаваемого питания. 

В связи с указанными нарушениями ему (истцу) причинены нравственные и физические страдания, он испытал чувство несправедливости, унижения человеческого достоинства, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.66-68).

Определением от 22.06.2017 дело принято к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.72).

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь тс.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.СПб и ЛО, УФСИН России по г.СПб и ЛО - ФИО2, Министерства финансов РФ и УФК по СПб - ФИО3, не признавших исковые требования и просивших в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

Ст.1069 ГК РФ указывает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Поскольку ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, если согласно п. 3 ст.125 ГК РФ, Федеральным законом или иным нормативным актом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина, а с учетом п. 3 ст. 125ГК РФ, п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность выступать в арбитражном суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, по ведомственной принадлежности возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета, которым, в данном случае, выступает Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации, УФСИН России по г.СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-1 по г.СПб и ЛО не являются надлежащими ответчиками по делу.

В связи с этим, в удовлетворении требований истца к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Постановлением начальника ФБУ Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - СИЗО-1) 

<

ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 4 суток за хранение в камере № 151 запрещенного к хранению предмета (л.д.104-105).

ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру Санкт-Петербурга по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний на незаконное водворение его в карцер.

По обращениям ФИО1 проведена проверка.

Постановлением прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний от 15.12.2016 постановление от 20.06.2008 отменено. Данным постановлением установлено, что указанное постановление от 20.06.2008 противоречит требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде выговора, а также водворения в карцер. При изучении материалов, на основании которых ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности, объективных данных, подтверждающих факт хранения обвиняемым запрещенного к хранению предмета, не установлено (л.д.102).

Истец указал на ненадлежащие условия содержания в карцере.

Как усматривается из карточки арестованного и справки от ДД.ММ.ГГГГ № истец содержался в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в карцерном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47).

Как указал ответчик ФКУ СИЗО-1 по г.СПб и ЛО доводы истца об антисанитарном состоянии карцера, в том числе предметов, находящихся в карцере, наличии неприятного запаха в карцере от человеческих испражнений и продуктов питания, сырости (на полу находилась вода около 1,5-2 см), отсутствии дезинсекции и дератизации карцера, о ветхом состоянии створок окна, о том, что окно было закрыто пленкой белого цвета, о неудобстве при использовании туалета, о том, что стены карцера осыпались, о невыдаче постельных принадлежностей и гигиенических принадлежностей, о том, что при выводе на прогулку истца избивали сотрудники, а так же о ненадлежащем качестве выдаваемого питания не находят своего подтверждения, опровергаются справками от ДД.ММ.ГГГГ №

Доводы истца о том, что в карцере отсутствовала горячая вода и там он находился одежде и обуви специального образца, достоверны, подтверждаются справками от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, нарушения прав истца самим фактом отсутствия горячей воды непосредственно в карцере не допущено, так как учреждение не имеет технической возможности провести горячую воду в каждую камеру, обеспечивает горячей водой лиц, содержащихся в учреждении иным способом, в том числе путем выдачи электронагревательных приборов. Так же выдача истцу при водворение в карцер одежды и обуви специального образца не нарушает прав истца и не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации регулирующим спорные правоотношения. 

Таким образом, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, истом не отражены конкретные факты, подтверждающие перенесение им каких-либо моральных страданий, в чем они выразились; не представлены доказательства причинно-следственной связи между заявленными истцом условиями содержания в учреждении и понесенными истцом нравственными страданиями.

Истцом также не доказан факт причинения нравственных и физических страданий со стороны сотрудников учреждения.

Однако, суд учитывает, что при помещении истца в карцер учреждением были нарушены положения ст.38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными по праву в части незаконного водворения истца в карцер.

Размер компенсации определяется судом по правилам ст.ст.1099,1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Учитывая доводы истца, изложенные в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда; степень испытанных истцом нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая завышенной и неразумной сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 

в пользу ФИО1 

- компенсацию морального вреда – 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

к Министерству Финансов Российской Федерации, УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.