№ 2-2767\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Алтайская краевая общественная организация инвалидов «Восхождение», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим.

24 октября 2017г. между ФИО2 и ответчиком - ФИО1, был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ

17 ноября 2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор об отступном, согласно которому, ФИО2 уступил право требования задолженности с ФИО1 ФИО3 Таким образом, ФИО3 получил право требования долга у ФИО1 

01 декабря 2017г. между ФИО3 и АКООИ «Восхождение» был заключен Договор об уступке права требования, в соответствии с которым, АКООИ 

« Восхождение» получило право требования задолженности с ФИО1 

ФИО3 02.12.2017 уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ АКООИ «Восхожение» направила в адрес ответчика требование об исполнении денежных обязательств.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017г. по 11.10.2018г. в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКООИ «Восхождение» 

<

данные изъяты> руб.- сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 24.10.2017 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2018 г., по день фактического погашения суммы долга.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. При этом, пояснил, что сумма задолженности на настоящее время ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в деле. В предыдущем судебном заседании не отрицал того факта, что он получил от ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расписка о займе написана им- ответчиком. С ФИО2 он вел совместный бизнес, рассчитывался по договору займа, однако письменных доказательств, подтверждающих погашения долга, у него не имеется.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 24.10.2017 ответчик ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязался возвратить в декабре 2017г. 

17 ноября 2017г. между ФИО3 - «Кредитором», и ФИО2- «Должником», был заключен Договор об отступном, согласно которому ФИО2 уступил право требования задолженности с ФИО1 ФИО3 Таким образом, ФИО3 получил право требования долга у ФИО1 

01 декабря 2017г. между ФИО3 и АКООИ «Восхождение» был заключен Договор об уступке права требования, в соответствии с которым, АКООИ 

« Восхождение» получило право требования задолженности с ФИО1 

Подлинник расписки представлен истцом - АКООИ «Восхождение», и приобщен к материалам дела.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Поскольку подлинник расписки, подтверждающий наличие долга ответчика перед АКООИ «Восхождение» находится у истца и представлен в материалы дела, требования АКООИ «Восхождение» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа, либо части займа, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа от 24.10.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом, на основании п.1 ст.395 ГК РФ, заявлены требования и о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 24.10.2017г. по 11.10.2018г., согласно представленного расчета. 

Суд, проверяя расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 25.10.2017г. по 11.10.2018г., исходя из того, что договор займа заключен 24.10.2017. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом выше изложенных норм действующего законодательства, суд удовлетворяет и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 24.10.2017 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2018 г., по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» 

<

данные изъяты> (один миллион ) руб. – сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 24.10.2017, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2018 г., по день фактического погашения суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Саввина