Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с применением меры уголовно-правового характера

г. Железногорск 17 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Курской области 

В составе председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой О.Н.,

с участием ст. помощника Железногорского

межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

подсудимого Пупкова И.А., 

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное **.**.** Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Пупкова И.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Пупков И.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 04. час. 00 мин. **.**.** до 21 час. 00 мин. **.**.**, Пупков И.А., проходя по тротуарной дорожке, расположенной между домами 31/2 и 33 по *** г. Железногорска Курской области, на расстоянии 5 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, на участке рядом с асфальтированной дорожкой обнаружил телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) в силиконовом чехле, который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем были установлены сим-карта с данными владельца – П.Е., ее родственников и знакомых, а также личный имей-номер, который **.**.** П.Е. обронила в данном месте, не заметив этого обстоятельства.

Пупков И.А., осознавая, что обнаруженный им на участке местности, расположенном рядом с асфальтированной дорожкой на расстоянии 5 метров от торца *** г. Железногорска Курской области телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) в силиконовом чехле, утерян кем-то из граждан, и то, что он обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем были установлены сим-карты с данными абонентов, а также личный имей-номер, игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, находясь в период времени с 04 час. 00 мин. **.**.** до 21 час. 00 мин. **.**.** в указанном месте, решил тайно его похитить и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пупков И.А., находясь в период времени с 04 час. 00 мин. **.**.** до 21 час. 00 мин. **.**.** на участке асфальтированной дорожки на расстоянии 5 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и поблизости с ним никого нет, забрал с участка местности обнаруженный им принадлежащий П.Е. телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363), стоимостью 5 981 руб. 01 коп., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а всего чужого имущества на общую сумму 5 981 руб. 01 коп, спрятал его в карман своей одежды, тайно похитив его таким образом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив П.Е. ущерб в размере 5 981 руб. 01 коп, который с учетом ее материального положения на момент совершения преступления является значительным, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пупков И.А. в присутствии защитника – адвоката Винюкова С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, что Пупков И.А. может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого деяний признает в полном объеме. Ущерб, причиненный П.Е., возместил в полном объеме, с путем возврата сотового телефона. 

Защитник – адвокат Винюков С.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Журавлева О.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пупкова И.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного Пупкова И.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении Пупкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Пупков И.А. к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возврата потерпевшей похищенного имущества, а также принесения извинений. 

Характеризуется Пупков И.А. по месту жительства фактически положительно (л.д. 146). 

Как предусмотрел законодатель, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу закона, действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно показаний потерпевшей П.Е., похищенный сотовый телефон ей возвращен, претензий к подсудимому Пупкову И.А не имеется. 

Требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанные действия Пупкова И.А., направленные на заглаживание вреда, достаточными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - и нейтрализации их вредных последствий. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что возражений против прекращения уголовного дела от потерпевшей не поступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пупкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Пупков И.А., и его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от телефона сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, руководство пользователя, гарантийный талон, руководство по быстрому запуску, телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, находящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности П.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении Пупкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ - прекратить. 

Назначить Пупкову И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пупкова И.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от телефона сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, руководство пользователя, гарантийный талон, руководство по быстрому запуску, телефон сотовой связи марки «ОРРО» модель «Reno 7» (CPH2363) IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, находящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности П.Е.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

л/счет 04441136340

ИНН 4633006110

КПП 463301001

банковский счет УФК по Курской области № ***

казначейский счет УФК по Курской области № ***

БИК банка получателя 013807906

Банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области ***

ОКТМО 38705000 

КБК 188 1 16 0312101 9000 140 

УИН 18№ ***

Разъяснить Пупкову И.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Пупков И.А. привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская