КОПИЯ

Дело № 2-2415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Жеребухине С.А.,

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением ..., снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, .... Квартира по указанному адресу приобретена ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.09.2007 с использование кредитных средств. В 2007 году ФИО1 зарегистрировала в своей квартире ФИО4, с которым ранее состояла в браке. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 07.12.2005. ФИО1 и ФИО4 имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 был зарегистрирован по адресу расположения квартиры в качестве члена семьи – на момент его регистрации ФИО6 не достигла совершеннолетнего возраста и нуждалась в совместном воспитании со стороны родителей. ФИО6 достигла совершеннолетия в 2008 году, и в опеке в настоящее время не нуждается. Семейные отношения между истцом и ответчиком окончательно прекратились после достижения совершеннолетия их общей дочерью. Каких-либо соглашений между ФИО1 и ее бывшим мужем – ФИО4, относительно пребывания последнего в квартире бывшей жены, не заключалось. На протяжении более чем семи лет ФИО4 по месту регистрации не проживает, и не приходит. Услуги по содержанию квартиры ответчик не оплачивает, в том числе коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебные заседания не явился. При этом, судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по указанному адресу, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является», «истец срок хранения». 

Более того, судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика. Были направлены запросы оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон», ОАЛ «Мобильные ТелеСистемы», ИЦ при УВД Томской области, отдел ЗАГСа г.Томска, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 20.09.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. 

Заслушав участников процесса, доспросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Томска, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, собственником двухкомнатной квартиры, площадью 53,90, ... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2007, договором купли-продажи квартиры от 05.09.2007. 

Согласно справки, выданной паспортистом ООО «Компания «Управа» от 25.08.2017, в квартире, ..., зарегистрированы ФИО1(истец), Ю.А. (дочь истца), а также ФИО4 (муж истца) с 16.10.2007. 

Как видно из свидетельства о расторжении брака I-OM №556365 от 07.12.2005, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 07.12.2005 на основании решения суда Приобского района г. Бийска. 

Как было установлено в судебном заседании, бремя по содержанию квартиры, ..., несет ФИО1, в том числе, расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается счет-квитанцией за ЖКУ за июль 2017 года, кассовым чеком.

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, его вещи в квартире отсутствуют, а также с его стороны отсутствовали намерения вселиться в спорное жилое помещение.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.В.., О.С.., Ю.А. показали, что бывший супруг истца ФИО7 в 2007 году выехал из квартиры, ... добровольно, по месту регистрации на сегодняшний день не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, его вещи в квартире отсутствуют, в спорную квартиру вселиться не пытался. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил. 

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, поскольку соглашение о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком достигнуто не было, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Разрешая требования о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета, суд с учетом п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пришел к выводу о том, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета ...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, плату за жилое помещение не вносит, каких-либо мер к вселению не принимает. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ФИО4 от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по иску собственника указанного жилого помещения. Потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и обязании ФИО4 сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением ...

Обязать ФИО4 сняться с регистрационного учета ... в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья – 

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2415/2017