Дело № 1-419/2019 (11901320004080321) КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 27мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Хоровинкина В.Л., представившего ордер № 195 от 04.03.2019г., удостоверение № 684 от 18.12.2003 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, ограниченно годного к воинской службе, являющегося учредителем ООО МПЦ «Новые ресурсы», женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года около 19.00 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, прибыл к участку местности, находящемуся в 80 метрах от указателя «18 км.» автомобильной дороги 1-ой категории «Новокузнецк - Ленинск - Кузнецкий» и в 500 метрах от здания федеральной сети автосервисов «Белый сервис», расположенный по адресу: 19 км.автодороги «Новокузнецк - Ленинск - Кузнецкий», где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел (купил) у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 97,7 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещён. Приобретенное наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 97,7 грамм, в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, в салоне автомобиля «NISSAN -TIIDA», государственный регистрационный знак «№» на переднем пассажирском сиденье, в принадлежащей ему кожаной сумке коричневого цвета, во внутреннем кармане с замком, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов возле

<

адрес> и принудительного изъятия наркотического средства сотрудниками полиции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов из внутреннего кармана с замком, принадлежащей ФИО1 кожаной сумки коричневого цвета, находящейся в салоне автомобиля «NISSAN -TIIDA», государственный регистрационный знак «№», согласно протокола обследования транспортного средства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО2 наказание с соблюдением требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанности один раз в три месяца отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства:наркотическое средство -гашиш-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова