Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Кравченко С. О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРИА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и с учетом с уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами и физическими лицами № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 16 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату принятия судом решения по настоящему делу; а также расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 50 000 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТРИА» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил микроавтобус марки Мерседес Бенц Спринтер 313 АКТRU 3515 N год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, цвет кузова зелено-голубой, ПТС серия 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Согласно п. 3.1. договора купли-продажи автомобиля продажная цена указанного автотранспортного средства составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей, без учёта НДС, так как продавец использует упрощённую систему налогообложения. Пунктом 4.1. договора купли-продажи автомобиля установлено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Также продавец и покупатель составили акт приема-передачи автомобиля от «ДД.ММ.ГГГГ г., по которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей микроавтобус, при этом в данном акте указано, что оставшуюся сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей покупатель обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени покупатель так и не произвёл оплату проданного микроавтобуса в полном объёме, сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей не уплатил, на претензионные письма не отвечает, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями и просит взыскать сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате услуг представителя. Истец произвёл оплату услуг юриста на основании Соглашения № об оказании юридической помощи от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платёжным поручением № от «ДД.ММ.ГГГГ года МКА «Коллегия адвокатов САО 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путём своевременного направления судебных повесток по известному суду месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же, как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель Истца адвокат ФИО2 не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, учитывая отсутствие возражений со стороны Ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. 

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец продал, а Ответчик купил микроавтобус марки Мерседес Бенц Спринтер 313 АКТRU 3515 N год выпуска 2008, номер кузова №, цвет кузова зелено-голубой, ПТС серия 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, за цену 700 000 (семьсот тысяч) рублей, без учёта НДС, так как продавец использовал упрощённую систему налогообложения (пункт 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля Ответчик внес в кассу денежные средства (аванс) за указанный автомобиль в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается также приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

При этом, пунктом 3.3. договора купли-продажи автомобиля предусматривалось, что оставшуюся сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик до настоящего времени так и не оплатил установленную договором купли-продажи автомобиля цену в полном объёме, сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей так и не была уплачена Истцу, что является нарушением условий договора купли-продажи автомобиля и пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся части цены микроавтобуса в размере 200 000 рублей, ФИО1 суду не представила.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе проданный ему автомобиль, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ, на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи.

При расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физлиц, которые были опубликованы ЦБ РФ. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором купли-продажи автомобиля между юридическими лицами и физическими лицами № от «30» декабря 2016 года, заключённым между Истцом и Ответчиком, иной размер процентов за нарушение обязательства не установлен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения составляют 12 179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 16 копеек и рассчитываются следующим образом: 200 000 рублей (сумма основного долга) х 9,25%/360 х 237 дней.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ТРИА» о взыскании с гражданки ФИО1 суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 179 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с соглашением № об оказании юридической помощи от «17» мая 2017 года, заключённым между ООО «ТРИА» и адвокатом ФИО2, ООО «ТРИА» оплатило адвокату 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за судебное представительство в суде первой инстанции, подготовку необходимых документов, консультации и проведение претензионной работы.

Таким образом, принимая во внимание объем и сложность дела, период его рассмотрения, объем оказанной услуги и стоимость аналогичных услуг, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРИА» сумму основного долга по Договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами и физическими лицами № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРИА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 16 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей и расходы на оплату юридической помощи адвоката в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано Ответчиком в Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 7-ми дней с даты получения копии заочного решения суда.

Судья С.О.Кравченко