Дело № 2-2616/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20.09.2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

с участием прокурора Позднякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 не выполняет свои функциональные обязанности, связанные с выполнением государственного долга, что наносит ему существенный вред и имеет необратимые последствия, что подтверждается ниже изложенным: 14.08.2018 года проводя отбой, он ФИО2 сделал устное сообщение об удержании его на территории учреждения в качестве заложника с 12.09.2017 года в камере безвыходно, игнорируя его заявления о предоставлении безопасности в виду реальной угрозы его жизни и здоровья, с лишением его права на обжалование и личную переписку, но данное должностное лицо не реагировало на его сообщение, тогда он начал громко кричать о совершаемом длящемся заказном преступлении, кричал минут 20, но ФИО2, не реагируя, приказал младшему инспектору закрыть дверь камеры. От его криков на свободе из жилых домов начали выходить люди и спрашивать данные, чтобы все это сообщить в правоохранительные органы, прокуратуру и выложить в интернет о совершаемых преступлениях, люди возмущались творящимся произволом и беззакониями, он сообщил свои данные.

Утром он попросил младшего инспектора вызвать врача, т.к. прихватило от переживаний сердце, но врача не привели, младший инспектор звонил ФИО2, но врача так и не привели, чем подвергли его жизнь опасности.

Не приняв его сообщение о преступлении, майор ФИО2 попросту сокрыл его, что является уголовно наказуемым деянием.

Более того, не обеспечив ему медицинской помощи, подверг его жизнь опасности, не исключает, что желает летального исхода, что является уголовно наказуемым деянием. Сокрыв сделанное им сообщение о преступлении, подверг мою жизнь и здоровье опасности, факты в целях конфиденциальности предоставлю в зале суда, более того, его желание нанести мне вред подтверждается умышленным воспрепятствованием оказать мне медицинскую помощь.

От происходящего произвола он испытывал чувство страха беспомощности и терпит нравственные и физические страдания.

Данную сумму 300 000 000 Евро просит взыскать с ответчика, посодействовав в открытии счета в Швейцарском банке. Нанесенным данными незаконными действиями вред расценивает в 300 000 000 Евро, данную сумму просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в его пользу. 

Истец - ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 с иском не согласен в полном объеме.

Третье лицо - Федеральное казенное учреждение исправительная колония №15 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по Челябинской области) ФИО3 с иском не согласна в полном объеме.

Третье лицо - ГУФСИН РФ по Челябинской области представитель ФИО4 с иском не согласна.

Третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального Казначейства по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, (далее УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно приказу начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 23.05.2018 года НОМЕР ФИО2 назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» ( л.д. 37). 

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, 23.12.2009 года осужден по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 131, 69 ч.5, ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом постановления Копейского городского суда от 04.02.2016 года к 13 годам 9 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области с 09.09.2015 года по настоящее время.

Согласно характеристики ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. На путь исправления не встал ( л.д. 42)

Установлено, что ФИО1 неоднократно помещался в ШИЗО в связи за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 поощрений не имеет, имеет 56 взысканий ( л.д. 43-44).

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 11.07.2006 года № 250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» установлен порядок принятия заявлений о преступлениях и происшествиях в исправительных учреждениях.

Согласно п. 2. гл. 2 Инструкции «О приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях», утвержденной приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 11.07.2006 года № 250, сообщения о преступлениях и происшествиях в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, принимаются круглосуточно оперативными дежурными, дежурными помощниками начальника колонии, (или их заместителями). В рабочее время допускается осуществлять прием сообщений о преступлениях и происшествиях и другими сотрудниками, специально уполномоченными на осуществление этих функций. Прием заявлений о преступлениях и происшествиях обязаны также осуществлять все лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов УИС. Они не вправе отказываться от их приема под предлогомнедостаточности сведений для решения вопроса о наличии признаков преступления или по каким-либо другим причинам.

При обращении граждан в дежурную часть (смену) ФКУ ИК-15 с устным заявлением о преступлении сотрудник, принявший заявление, оформляет протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. При этом как при устном, так и при письменном заявлении он обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности в соответствии со статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос и сделать в протоколе соответствующую отметку, удостоверенную подписью заявителя. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

В соответствии с п. 13. Инструкции, в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области сообщения о преступлениях регистрируются в Книге регистрации сообщений о преступлениях, а информация о происшествиях - в Журнале регистрации информации о происшествиях.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 14.08.2018 года им сделано сообщение о преступлении об удержании его в качестве заложника в камере безвыходно на территории учреждения, однако, указанные факты были скрыты и факты его обращения не были зафиксированы и к нему не был вызван врач.

Согласно справки начальника ОБ ФКУ ИК-15 Д.Н.И. от 24.08.2018 года в отношении осужденного ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, сотрудниками учреждения меры психологического воздействия не применялись. Предвзятых отношений сотрудников к осужденному нет, угрозы не высказывают, до самоубийства не доводят. По вопросам личной безопасности осужденный ФИО1 к сотрудникам администрации не обращался, в безопасное место не помещался ( л.д. 30).

Согласно журналу НОМЕР регистрации информации о происшествиях 14.08.2018 года обращений ФИО1 не имеется ( л.д. 31)

Согласно журналу НОМЕРг регистрации сообщений о преступлениях 14.08.2018 года обращений ФИО1 не имеется ( л.д. 32-33)

Таким образом, суд считает, что каких либо происшествий с участием ФИО1 в учреждении не зарегистрировано и заявлений о преступлениях от осужденного ФИО1 не поступало.

Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1,справки начальника филиала МЧ-8 А.А.С., согласно записям предварительной записи осужденных на амбулаторный прием ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО1 регулярно обращается за медицинской помощью.

Так, в период с 05.06.2018 года по 31.08.2018 года ФИО1 обратился за медицинской помощью 18 раз. Из них 3 разазаписывался ошибочно, 15 раз к терапевту, стоматологу и активно - дополнительно осматривался медицинскимработником 2 раза (без самостоятельной записи осужденного).

14.08.2018 года и 15.08.2018 года осужденный ФИО1 за медицинской помощью не обращался.

Во всех случаях осужденному проведен осмотр, назначено терапевтическое лечение, согласно диагноза даны рекомендации. 

Кроме того, осужденный ФИО1 получал стоматологическую помощь. 

За указанный период осматривался доктором перед водворением в ШИЗО 5 раз, во всех случаях имеются записи в амбулаторной карте (л.д. 34-35, 36)

Кроме того, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об удержании ФИО1 в качестве заложника, при рассмотрении дела не установлены, а истцом по существу не представлено доказательств.

Статьей 53 Конституции РФ и статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что обстоятельства, на которых истец ФИО1 основывает свои требования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не доказаны в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом. 

Кроме того, не нашел своего подтверждения и сам факт причинения ФИО1 морального вреда при изложенных им обстоятельствах, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Десятова