Дело № 1-315/2025

УИД 81RS0006-01-2025-003254-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретарях судебного заседания Штейниковой О.В., Зубовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание реально в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 7 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению МО МВД России «Кочевский» вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4, ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в пункте полиции № (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский», в отношении него заведено дело административного надзора, взято предупреждение о том ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о возложенных на него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ действуя умышленно, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 не явился на регистрацию в пункт полиции № (дислокация с.Юрла), тем самым нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника ПП№ (дислокация с.Юрла) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Россий Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 не явился на регистрацию в пункт полиции № (дислокация с.Юрла), тем самым нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Россий Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с п. 4, ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов ФИО1 в 23.10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в это время в общественном месте у дома № № по улице 

<

адрес>, при этом несоблюдение административного ограничения было сопряжено с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка ми обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, согласно которого он должен находится по месту проживания в период с 23 часов до 6 часов, а также явка на регистрацию. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, со своим другом ШАВ он находился на шабашке, после которой вместе с ШАВ пошли к последнему домой, где распивали спиртные напитки. В связи с чем, он задержался и во время домой не пришел. Выходя из дома ШАВ, он заметил машину сотрудников полиции, которые попросили его проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектор ГЖА составила в отношении него административный протокол и ему назначили административный арест 2 суток. Также признает, что допустил нарушения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на явку не явился, потому, что забыл, в июле на явку не явился, так как отмечал день рождения. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель ШАВ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он вместе с ФИО1 находились на шабашке, затем пошли к нему домой и распивали спиртные напитки, ФИО1 при этом говорил, что в 23.00 ему нужно находиться дома, так как его проверяют сотрудники полиции из-за установленного административного надзора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ГЖА. из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ служит в должности старшего инспектора по осуществлению и организации административного надзора. В её обязанности входит постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор с возложением административных ограничений, заведение дел административного надзора на данных лиц, установление графика прибытия на регистрацию поднадзорных лиц, контроль за лицами, состоящими под административным надзором, в том числе проверка их по месту жительства, пребывания, в период действия ограничений.

В ОП № (дислокация с. Юрла) имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ под административный надзор в пункте полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кочевский» был поставлен гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, который ранее по приговору мировой судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев.

Кроме этого у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное против личности, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему ранее был установлен административный надзор. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в период нахождения под административным надзором и был осужден к реальному сроку наказания, то ранее установленный в отношении него административный надзор был прекращен. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края по административно-исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» в отношении ФИО1 был вновь установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ПП № (дислокация с.Юрла), как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет, на ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и им был лично заполнен лист предупреждение. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По решению Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» установленные ранее ФИО1 ограничения, были дополнены ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ранее ФИО1 ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на имя начальника пункта полиции о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. На заявление была наложена разрешающая виза, после чего она провела с ФИО1 беседу о том, что он в период действия ограничений в виде запрета пребывания вне жило помещения, обязан находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она с целью проверки лиц, состоящих под административным надзором и проживающих на территории административного участка № 

<

адрес>, выехала на служебной автомашине дежурной части для проверки соблюдения ими административных ограничений. При проверке ФИО1 по избранному месту жительства 

<

адрес>, в 23:10 часов, он дома отсутствовал. После чего они с целью установления места его нахождения поехали по 

<

адрес>, в сторону автостанции. Подъезжая к дому №, они увидели, что навстречу им идет ФИО1, при этом у него имелась шаткая походка. Они остановились, она вышла из служебной автомашины, подошла к ФИО1, спросила у него, почему он в период действия ограничений во времени находится вне избранного места жительства, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения. На что ФИО1 пояснил, что идет домой, был на шабашке со своим знакомым ШАВ, с которым в доме последнего употребили спиртное. Она пригласила ФИО1 проследовать в служебную автомашину, где ею был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ему было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу наркологу, на что он отказался, то есть оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции. Ею в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По постановлению судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. После вступления постановления в законную силу, ею был зарегистрирован рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (л.д. 54-57).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности рапорт старшего инспектора НиОАН ГУУПи ПДН ПП № (дислокация с. Юрла) Мо МВД России «Колчевский» лейтенанта полиции ГЖА., согласно которого ФИО1, состоящий по решению Кудымкарского городского суда Пермского края под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение ограничений было сопряженно с совершением административного правонарушения, против порядка управления, в связи с чем, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4-6).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (л.д.73-74).

Копия решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-9).

Копия решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 ранее установленные ему ограничения были дополнены административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов (л.д. 10-12).

Копия решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 13-15).

Копия заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим инспектором О и О АН ГУУП и ПДН ПП № (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ст. лейтенантом полиции ТАВ., в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д.16).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в ПП № (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» вторую и четвертую среду месяца (л.д.17).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в ОП № (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» первую, вторую и четвертую рабочие среды каждого месяца (л.д.18).

Копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 19-20).

Копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОП № (дислокация с.Юрла) ему дано разрешение на проживание в доме ИЛИ., по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Копия регистрационного листа, в котором имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику (л.д. 24).

Копия постановления Врио начальника ПП № (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» М5949009368/111 от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.26).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Россий Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток (л.д. 27).

Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО1 был проверен по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В акте имеется запись о том, что в указанное время ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.29).

Копия постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.32).

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано, на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.33).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла сове подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, который пояснил, что в период нахождения под административным надзором он допускал нарушения установленных судом ограничений; показаний свидетеля ШАВ., пояснившего о совместном распитии спиртных напитков в его квартире в вечернее время с ФИО1, который после ушел; оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГЖА данных ею в ходе предварительного расследования, пояснившей о фактах несоблюдения ФИО1 ограничений установленных административным надзором.

Приведенные выше показания согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором НиОАН ГУУПи ПДН ПП № (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ГЖА материалами дела административного надзора в отношении ФИО2, решениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО2 во время нахождения под административным надзором систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные ему ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь допустил нарушение возложенных на него ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, они согласуются между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, они проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 факты неоднократного нарушения ограничений, примененных при установлении в отношении него административного надзора, и привлечения его в связи с этим к административной ответственности в судебном заседании не оспаривал, уважительных причин, допущенных им нарушений суду не привел.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства главным специалистом администрацией Юрлинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, старшим инспектором НОАН ГУУП и ПДН ОП № (дислокация с. Юрла) отрицательно.

Согласно материалам дела на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о своем противоправном поведении, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Непогашенные судимости по приговорам Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку обусловила установление в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения указанного в диспозиции статьи действия, то есть неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений ФИО1, сопряженных с совершением им административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, посягающего на общественный порядок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего стойкие социальные связи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, связи с чем на основании п. 7.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ заменяет последнему назначенное наказание принудительными работами.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 этого вида наказания не имеется.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из переделов санкции инкриминируемого ему преступления, а также с учетом положений вышеназванной статьи Общей части УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО1 надлежит отбывать в исправительном центре, куда подсудимый должен следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ? в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина