Постановление

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г., проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Кузин обвиняется в том, что 28 ноября 2017 г. ему командиром войсковой части № дислоцирующейся в 

<

адрес>, на основании его рапорта был предоставлен отпуск с 6 декабря 2017 г. по 23 января 2018 г. общей продолжительностью 49 суток, в том числе из расчёта 14 суток на проезд к месту проведения отпуска и обратно – 

<

адрес>. Однако Кузин к месту проведения отпуска не убыл и, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, в воинскую часть из отпуска 10 января 2018 г., то есть без учёта предоставленного времени на проезд, не явился, а по прибытии в расположение воинской части 24 января 2018 г., подал рапорт в несекретное делопроизводство о выходе на службу, не представив тем самым отпускной билет сославшись на его утерю. В самом отпускном билете никаких отметок о прибытии к месту проведения отпуска, о постановке на учёт и убытии, он не проставлял.

Органом предварительного расследования указанное деяние ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, относимое Законом к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления.

Кузин также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Защитник Давыдов ходатайство ФИО2 поддержал, также пояснив, что он разъяснил подсудимому основания и порядок применения меры уголовно-правового характера и правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения приведённого ходатайства, полагая, что стороной защиты не представлено доказательств заглаживания государству вреда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузин, является преступлением небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии с сообщениями ГИАЦ МВД Российской Федерации Кузин ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, учитывая, что публичные интересы (интересы службы) в данном конкретном случае были нарушены в минимальном размере, Кузин впервые совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и способствовал раскрытию преступления, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учётом принципа индивидуализации ответственности за совершённое преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Кузин, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 178, 179, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону, хранить при уголовном деле.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счёт 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140,

Уникальный код: 001F3971.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . А.Б. Саакян