РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца – ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковых требований, заявленных истцом, и материалов дела, ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима содержания. Отбывал наказание ФИО2 в 

<

данные изъяты>. После освобождения ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Ко АП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. По месту проживание ФИО2, характеризуется удовлетворительно, замечен в распитии спиртных напитков. 

В соответствии с ч.1 ст.3 и ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.2 того же Федерального закона административным надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 ФИО8 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с момента вступления в силу в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Самарской области.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, считая, что совершенные им административные правонарушения являются малозначительными.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 статьи закона гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется для лиц, подпадающих под п. 2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 11.01.2011г. Кировским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

После освобождения ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 20 Ко АП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались, вступили в силу.

То есть, ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности, следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Суд полагает, исходя из фактического характера нарушений, личности ФИО2, необходимо установить надзор сроком на 3 года. 

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяния, за которое он имеет судимость, суд считает возможным установить административному ответчику ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет на посещение баров, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории Самарской области. 

При этом суд не находит достаточных оснований для наложения ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку, по мнению суда, это будет препятствовать социализации осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самара подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениям:

-- обязательно являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-- не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

-- исключить пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-- не выезжать за пределы Самарской области.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>