Дело № 5-27/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 051791 от 11 октября 2019 г., составленному УУП ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, 07 августа 2019 г. в 09-00 часов в Романовском районе на трассе п. Майский - с. Романово ФИО1 причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, а именно один раз рукой ударил 

<

данные изъяты> в область грудной клетки, чем причинил ему физическую боль, но без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что телесных повреждений 

<

данные изъяты> не причинял, ударов не наносил, между ними в указанное время и в указанном месте была только словесная перепалка, 

<

данные изъяты> предлагал ему подвезти его до с. Романово, предлагал урегулировать конфликт по предыдущему событию, он не соглашался, они разговаривали на повышенных тонах, стоя друг против друга, он жестикулировал руками, но ударов 

<

данные изъяты> не наносил.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в указанное время в указанном месте он шел за ФИО1, хотел примириться с ним по поводу предыдущих событий, поговорить, тот не соглашался, не останавливался, а затем резко обернулся и ударил его рукой в грудь, он почувствовал боль от удара. В этот же день обратился к врачу - хирургу и тот зафиксировал гематому, назначил рентген, лечение, мазь. В настоящее время он зла на ФИО1 не держит, примирился с ними, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности с назначением наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины в указанном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются представленными доказательствами, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2019 г., возражений против обстоятельств, изложенных в протоколе, ФИО1 при его подписании в момент составления не высказал; заявлением 

<

данные изъяты> от 07.08.2019 в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский», в котором 

<

данные изъяты> изложил обстоятельства событий аналогично показаниям в судебном заседании; объяснением 

<

данные изъяты> от 08 августа 2019 года, в котором так же изложены аналогичные обстоятельства. Таким образом, показания потерпевшего ФИО3 суд находит последовательными, согласующимися с заключением эксперта № 615 от 21 августа 2019 г.- 02 октября 2019 г., которым установлено, что у 

<

данные изъяты> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в нижней трети грудины с ушибом подлежащих мягких тканей, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой, возможно при ударе рукой или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 07 августа 2019 г..

Кроме того, в исследовательской части экспертного заключения имеется указание на обращение 

<

данные изъяты> к врачу - хирургу именно 07 августа 2019 года, то есть, сразу после событий, установленных в протоколе об административном правонарушении.

В связи с отсутствием противоречий в указанных доказательствах, суд кладет их в основу постановления и считает их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении. А показания ФИО1 о ненанесении удара 

<

данные изъяты> не принимает во внимание, расценивая их, как позицию защиты, опровергаемую указанными выше доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время потерпевший 

<

данные изъяты> примирился с ФИО1, не желает привлечения его к административной ответственности с назначением административного наказания, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 так же заявил о примирении с 

<

данные изъяты> и об отсутствии в настоящее время между ними конфликтных отношений, в том числе, и по поводу событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по охране здоровья личности, постольку учитывая позицию потерпевшего 

<

данные изъяты>, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя и самого потерпевшего, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что в настоящее время правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и является малозначительным. Поэтому в данном случае возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем