Дело № 5-116/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск «21» июня 2021 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, АДРЕС, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 08 часов 05 минут ФИО1, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный НОМЕР в районе АДРЕС в АДРЕС, совершил выезд на полосу встречного движения (выезд разрешен), где совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Г.Р.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, Т.Ю.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47-48, 49), при даче объяснений (л.д. 18) свою вину не оспаривал.

Потерпевшая Т.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 47, 52). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суду представлено достаточно доказательств в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которые следуют: из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапорта сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.3), протокола осмотра места ДТП и схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-11), из которых следует, что местом столкновения транспортных средств является территория в районе АДРЕС в АДРЕС, заключения эксперта НОМЕР М от ДАТА. (л.д. 25-26), согласно которому у Т.Ю.А. имелись: лоскутная рана лобной области справа, ушибленная рана 4-го пальца правой кисти с открытым вывихом средней фаланги 4-го пальца правой кисти, лоскутная рана правого коленного сустава, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести, объяснениями ФИО1 (л.д. 18), Г.Р.В. (л.д. 12) и Т.Ю.А. (л.д.1) об обстоятельствах совершения ДТП, и другими письменными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, данные пункты Правил дорожного движения не выполнил, и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате чего пассажир автомобиля, под управлением ФИО1 - Т.Ю.А. получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и считает, что нарушение им Правил дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Суд расценивает наличие разночтений в государственном регистрационном номере автомобиля ***, под управлением ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях ФИО1, в определении о продлении срока административного расследования как «НОМЕР» вместо НОМЕР» как явную техническую ошибку, что согласуется с данными карточки учета транспортного средства (л.д. 42), при этом суд приходит к выводу, что данные разночтения не являются тем безусловным основанием свидетельствующим об отсутствии вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины (л.д. 18).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства; тяжесть наступивших последствий, состояние потерпевшей, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Суд считает, что именно данная мера будет способствовать предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений. Назначение наказание в виде штрафа в данной ситуации суд считает нецелесообразным. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как штраф и предупреждение, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливость, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения. 

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД по АДРЕС Г.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: