Дело № 1-119/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] увидел у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 на шее золотую цепь. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для здоровья. С этой целью ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в 00 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, правой рукой схватился за золотую цепь, висящую на шее Потерпевший №1, и сорвал ее, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния шеи - не причинившие вреда здоровью, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья к Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 12, 96 грамм, стоимостью 36 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, от которого в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому ФИО2 не имеет, поскольку имущество ему возвращено, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицировались как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Однако, в судебном заседании государственный обвинитель обоснованно исключил из обвинения ФИО2 признак применения насилия, не опасного для жизни, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого указанный признак.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно характеристике УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ]УМВД России [ Адрес ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно служебной характеристике из войсковой части характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к», ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает: наличие явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также [ ... ]

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а потому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, занят общественно полезным трудом, то суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ, не применяя правил 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без взыскания штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, места работы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- золотую цепь и бирку от золотой цепи, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова