Дело № 1-803/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А.Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя С.А.Акшенцевой,

подсудимого Байрамгулова А.П., 

защитника Зоркова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАЙРАМГУЛОВА А.П., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байрамгулов А.П. и ФИО1, в отношении которого производство по уголовному делу окончено и ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 06.08.2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, предполагая, что в помещении вагончика, расположенного во дворе 

<

адрес>, может находиться ценное имущество, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из помещения данного вагончика.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Байрамгулов А.П. и ФИО1, в неустановленное время, не позднее 18 часов 00 минут 06.08.2016 года, находясь в неустановленном месте, пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла им понадобятся предмет для взлома замка входной двери вагончика, перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук, решили использовать неустановленный следствием предмет и трикотажные перчатки. После чего распредели между собой роли, согласно которым ФИО1 должен подготовить перчатки и неустановленный предмет, с помощью которого Байрамгулов А.П. должен взломать замок входной двери вагончика, в то время как ФИО1 должен находиться у вагончика и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить Байрамгулова А.П. После взлома замка входной двери, Байрамгулов А.П. и ФИО1, незаконно проникают в помещение вагончика, откуда похищают ценное имущество.

Так, Байрамгулов А.П. и ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 06.08.2016 года до 10 часов 30 минут 07.08.2016 года, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, надев заранее приготовленные и принесенные с собой перчатки, подготовив предмет для взлома замка входной двери, подошли к вагончику, расположенному во дворе 

<

адрес> и стали действовать согласованно и согласно заранее распределенным ролям. 

Байрамгулов А.П. с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета, взломал замок входной двери вышеуказанного вагончика. ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, Байрамгулов А.П. и ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, через входную дверь, незаконно проникли в помещение вагончика, откуда тайно похитили имущество ФИО2:

1. дрель электрическую фирмы «Hundai» (Хундай), стоимостью 2 000 рублей,

2. электрическую шлифмашинку фирмы «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей,

3. электрический отбойный молоток фирмы «Маkita» (Макита), стоимостью 20 000 рублей,

4. циркулярную пилу фирмы «SPARKY» (Спарки), стоимостью 6 000 рублей,

5. электрический рубанок фирмы «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей,

6. шуруповерт фирмы «NOT» (Нот), стоимостью 2 000 рублей,

7. углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, Байрамгулов А.П. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 28.08.2016 года около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, не подозревающей о преступных намерениях последних, припаркованном у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с Байрамгуловым А.П. и ФИО4, в отношении которого производство по уголовному делу окончено и ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> постановлен обвинительный приговор. Достоверно зная, что в тамбуре вышеуказанного магазина находится многофункциональный торгово-развлекательный терминал и доступ к нему открыт, так как магазин работает в круглосуточном режиме, предложил последним похитить денежные средства из данного Терминала. На что Байрамгулов А.П. и ФИО4 ответили согласием, таким образом, вступили в преступный сговор между собой. Реализуя совместный преступный умысел, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 распределили роли между собой, в соответствии с которыми Байрамгулов А.П., с целью быстрого отхода с места совершения преступления, должен находиться в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 должен находиться у данного магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, успеть предупредить ФИО1, в то время как ФИО1 должен был взять в автомобиле у Байрамгулова А.П., неустановленный следствием металлический предмет, с помощью которого вскрыть переднюю панель Терминала и похитить денежные средства. 

Так, 28.08.2016 года около 03 часов 15 минут, Байрамгулов А.П., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4 согласно отведенной ему роли, с целью быстрого отхода с места совершения преступления, остался сидеть в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у вышеуказанного магазина. ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Байрамгуловым А.П. и ФИО1, согласно отведенной ему роли, встал у данного магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, успеть предупредить ФИО2 и ФИО6, который убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Байрамгуловым А.П. и ФИО4, согласно отведенной ему роли, пройдя в тамбур магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, с помощью, неустановленного следствием металлического предмета, попытался вскрыть переднюю, панель Терминала с серийным номером №, в котором находились денежные средства в сумме 50 410 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Однако Байрамгулов А.П., ФИО1 совместно с ФИО4 довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в это время ФИО1 был замечен продавцом магазина ФИО5, которая потребовала прекратить преступные действия, сообщив о намерении вызвать сотрудников полиции. После чего, Байрамгулов А.П., ФИо1 и ФИО4, не доведя совместный преступный умысел, до конца, с места совершения преступления скрылись. 

Кроме того, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 20 минут 30.08.2016 года, предполагая, что в многофункциональном торгово-развлекательном терминале, расположенном в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> могут находиться денежные средства, достоверно зная, что указанный магазин работает в круглосуточном режиме, в его помещении в ночное время находятся продавец и охранник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили открыто похитить денежные средства из терминала. 

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 20 минут 30.08.2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла, им понадобятся: предметы для взлома Терминала, перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук, а также, преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления, тем самым, обезопасить себя от задержания, решили использовать трикотажные маски с прорезями для глаз. После чего, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4, распределили между собой роли, согласно которым, Байрамгулов А.П. должен подготовить трикотажные маски и перчатки, в момент совершения преступления находиться в тамбуре магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, ФИо1 должен подготовить металлические предметы, и совместно с ФИО4 взломать Терминал, откуда похитить денежные средства. 

Так, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 около 02 часов 20 минут 30.08.2016 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Байрамгулова А.П., подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления, надели заранее приготовленные и привезенные с собой трикотажные маски с прорезями для глаз, перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук, а также взяли неустановленные следствием металлические предметы для взлома терминала. Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 прошли в тамбур данного магазина, где достоверно зная о нахождении в помещении магазина продавца и охранника, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, стали действовать в соответствии с распределенными ролями. ФИО1 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Байрамгуловым А.П., с помощью, неустановленных следствием металлических предметов, стали взламывать переднюю, панель терминала с серийным номером №, в то время Байрамгулов А.П., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 в это время были замечены охранником ФИО6, осознавая, что последний понимает преступный характер их действий, игнорируя данное обстоятельство, продолжили осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение денежных средств из терминала, услышав сработавшую поблизости сигнализацию, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись.

После чего, 30.08.2016 года около 04 часов 00 минут, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вновь подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где надев заранее приготовленные трикотажные маски с прорезями для глаз, перчатки, а также взяв неустановленные следствием металлические предметы, прошли в тамбур указанного магазина. Осознавая открытый характер своих преступных действий, так как продавец и охранник находились в помещении магазина, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с помощью неустановленных следствием металлических предметов, взломали терминал с серийным номером 300516, внутри которого установлен купюроприемник, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище, откуда Байрамгулов А.П., открыто, из корыстных побуждений, в составе группы, похитил денежные средства в сумме 45 890 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

Завладев похищенным, Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 45 890 рублей.

Кроме того, Байрамгулов А.П., ФИо1 и ФИО4, неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 03.09.2016 года, находясь на 

<

адрес>, умышленно, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из холодильного оборудования киоска «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 03.09.2016 года, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла им понадобятся предмет для взлома замка холодильного оборудования, перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук. Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления и, тем самым обезопасить себя от задержания, решили использовать трикотажные маски с прорезями для глаз. После чего, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4. и не установленное следствием лицо по имени ФИО7, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Байрамгулов А.П. должен подготовить маски с прорезями для глаз, перчатки, а так же предмет, с помощью которого можно взломать замок холодильного оборудования и совместно с вышеуказанными лицами похищать напитки. ФИО1 и не установленное следствием лицо по имени ФИО7 должны похитить напитки из холодильного оборудования, а ФИО4 в это время должен находиться недалеко от киоска «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить Байрамгулова А.П., ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Иван.

Так, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, в период времени с 21 часа 00 минут 03.09.2016 года до 09 часов 30 минут 04.09.2016 года, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали на неустановленной следствием автомашине 

<

данные изъяты> под управлением Байрамгулова А.П. к киоску «

<

данные изъяты>», расположенному у 

<

адрес>, где стали действовать согласно заранее распределенным преступным ролям. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1., Байрамгуловым А.П. и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7, согласно отведенной ему роли, находясь вблизи указанного киоска, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить последних. ФИО1, Байрамгулов А.П. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, надев заранее приготовленные маски с прорезями для глаз, перчатки и, взяв с собой заранее приготовленный неустановленный предмет, подошли к киоску «

<

данные изъяты>», расположенному у 

<

адрес>. Байрамгулов А.П., действуя по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал замок холодильного оборудования, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, расположенного у вышеуказанного киоска, тем самым незаконно проник в хранилище. После чего Байрамгулов А.П., действуя по предварительному сговору ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, из холодильного оборудования, расположенного у вышеуказанного киоска, тайно похитили напитки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-газированный напиток «Спрайт» объемом 0,5 л. в количестве 24 шт., стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1 440 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Фанта» объемом 0,5 л. в количестве 24 шт., стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1 440 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Кока Кола» объемом 0,5 л. в количестве 24 шт., стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1 440 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «СевенАп» объемом 0,5 л. в количестве 24 шт., стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1 440 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Пепси Кола» объемом 0,6 л. в количестве 12 штук стоимостью 62 рубля каждый, на общую сумму 744 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Пепси Кола лайт» объемом 0,6 л. в количестве 12 штук стоимостью 62 рубля каждый, на общую сумму 744 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Кока Кола zero» объемом 0,5 л. в количестве 24 штук стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 1 440 руб. 00 коп.,

-газированный напиток «Кока Кола zero» объемом 1 л. в количестве 24 штук стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 1 920 руб. 00 коп.,

-энергетический напиток «Берн» в железных банках объемом 0,5 л. в количестве 12 штук стоимостью 136 рублей каждый, на общую сумму 1 632 руб. 00 коп.,

- энергетический напиток «Берн» в пластиковых банках объемом 0,5 л. в количестве 12 штук стоимостью 136 рублей каждый, на общую сумму 1 632 руб. 00 коп.,

-напиток «Аква актив лимон» объемом 1,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 70 руб. 00 коп.,

-напиток «Аква актив лимон» объемом 0,6 л. в количестве 3 штук, стоимостью 53 рубля каждый, на общую сумму 159 рублей, всего на общую сумму 14 101 рубль 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Байрамгулов А.П., ФИО1., ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 на не установленной следствием автомашине 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14 101 рубль 00 копеек.

Кроме того, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4., неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 08.09.2016 года, находясь на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из холодильной установки у киоска – магазина, расположенного у 

<

адрес>.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 08.09.2016 года, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла им понадобятся: предмет для взлома замка холодильной установки, а также перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук. Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления и, тем самым обезопасить себя от задержания, решили использовать трикотажные маски с прорезями для глаз. После чего, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени Иван, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Байрамгулов А.П. должен подготовить маски с прорезями для глаз, перчатки, а также предмет, с помощью которого можно взломать замок холодильной установки и совместно с ФИО1. и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7, похитить напитки. Байрамгуловым А.П. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 совместно ФИО1 должны похитить напитки, в то время как ФИО4, находясь вблизи киоска-магазина, расположенного по указанному выше адресу, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить Байрамгулова А.П., ФИО1, и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7.

Так, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 в период времени с 21 часа 00 минут 08.09.2016 года до 07 часов 15 минут 09.09.2016 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на неустановленной следствием автомашине 

<

данные изъяты>, под управлением Байрамгулова А.П. подъехали к киоску-магазину, расположенному у 

<

адрес>, где стали действовать согласно заранее распределенным преступным ролям. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, Байрамгуловым А.П. и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7, согласно отведенной ему роли, находясь вблизи указанного киоска-магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить последних.

Байрамгулов А.П., ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления, и тем самым обезопасить себя от задержания, надев заранее приготовленные маски с прорезями для глаз, перчатки и взяв с собой заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, подошли к киоску-магазину, расположенному у 

<

адрес>. Байрамгулов А.П., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал замок холодильной установки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, расположенной у вышеуказанного киоска-магазина, тем самым незаконно проник в хранилище. После чего Байрамгулов А.П., умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7, совместными усилиями, из холодильной установки у киоска-магазина, расположенного у 

<

адрес>, похитили напитки, а именно: 

-«Бонаква» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 18 руб. 79 коп.,

-«Фанта» объемом 0,5 л. в количестве 16 шт., стоимостью 28 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 448 руб.00 коп.,

-«Кока-Кола» объемом 0,5 л. в количестве 40 шт., стоимостью 28 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1 120 руб. 00 коп.,

-«Спрайт» объемом 0,5 л. в количестве 7 шт., стоимостью 28 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 196 руб. 00 коп.,

-«Чай Нести» объемом 0,5 л. в количестве 28 шт., стоимостью 28 руб. 75 коп. каждый, на общую сумму 805 руб.00 коп.,

-сок объемом 0,2 л. в количестве 14 штук, стоимостью 16 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 224 руб.00 коп., всего на общую сумму 2 811 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Мельница Тюмень». 

В момент совершения хищения указанного имущества, преступные действия Байрамгулова А.П., ФИО1 и не установленного следствием лица по имени ФИО7 заметила ФИО8, Байрамгулов А.П., ФИО1. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, выходя за рамки сговора с ФИО4, понимая, что их преступные действия, стали очевидными для окружающих в лице свидетеля ФИО8, осознавая открытый характер своих преступных действий, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом на неустановленной следствием автомашине 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылись. Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 811 рублей 79 копеек.

Кроме того, 15.09.2016 года в неустановленное следствием время, Байрамгулов А.П., ФИО1. и ФИО4, находясь в неустановленном следствии месте, после совершения ими 30.08.2016 года открытого хищения денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, установленного в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанном терминале могут находиться денежные средства, а также то, что указанный магазин работает в круглосуточном режиме, в его помещении в ночное время находятся продавец и охранник, действуя умышленно, вновь решили совершить открытое хищение денежных средств из указанного терминала. С целью облегчения совершения данного преступления и обеспечения быстрого отхода с места совершения преступления, достоверно зная, что у ФИО9, в отношении которого производство по уголовному делу окончено и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, имеется автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, Байрамгулов А.П. предложил последнему совершить открытое хищение чужого имущества из терминала, установленного в тамбуре вышеуказанного магазина. ФИО9, движимый корыстными целями, с предложением Байрамгулова А.П. согласился. 

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и ФИО9 15.09.2016 года в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, по предварительному сговору между собой, пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла, им понадобятся лом и углошлифовальная машинка для взлома терминала, перчатки для исключения возможности идентификации и изобличения их по папиллярным узорам рук. Преследуя цель не быть опознанными при совершении преступления, и, тем самым обезопасить себя от задержания, решили использовать трикотажные подшлемники с прорезями для глаз. После чего, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и ФИО9 распределили роли между собой, согласно которым ФИО9, с целью взлома терминала должен подготовить лом и углошлифовальную машинку, с помощью указанной машинки срезать замки Терминала, ФИО1 и ФИО4 должны с помощью лома и рук взламывать переднюю панель терминала, Байрамгулов А.П. должен подготовить маски и перчатки и руками взламывать Терминал. 

Так, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4 и ФИО9 около 04 часов 50 минут 16.09.2016 года, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Байрамгулова А.П., подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где, достоверно зная о нахождении продавца и охранника в помещении магазина, надели заранее приготовленные и привезенные с собой трикотажные маски с прорезями для глаз, перчатки, взяли углошлифовальную машинку и лом для взлома терминала. Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4, ФИО9, пройдя в тамбур данного магазина, достоверно зная о нахождении в помещении магазина продавца и охранника, игнорируя данный факт, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, стали действовать в соответствии с распределенными ролями. ФИО11, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1., ФИО4 и Байрамгуловым А.П., согласно отведенной ему роли, с помощью углошлифовальной машинки спилил замок Терминала с серийным номером 300070. После чего Байрамгулов А.П., ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО9, согласно отведенным им ролям совместными усилиями, ломом и руками взломали переднюю, панель терминала, внутри которого установлен металлический ящик, предназначенный для временного хранения денежных банкнот, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище. Откуда ФИО1 открыто по предварительному сговору с ФИО4, ФИО9 и Байрамгуловым А.П., похитил металлический ящик с денежными средствами в сумме 15 500 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным, Байрамгулов А.П., ФИО1, ФИО4. и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Байрамгулов А.П. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное Байрамгулову А.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия Байрамгулова А.П. суд квалифицирует по 

-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО2 07.08.2016г./ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - / по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 28.08.2016г./ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 30.08.2016г. / – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – / по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 04.09.2016г. / – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 09.09.2016г./ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 16.09.2016г./ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Байрамгулов А.П. совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжким. Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершенных преступлениях, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Байрамгулов А.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 16, 17 т. 5) его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 15 т.5), по месту работы положительно (л.д. 28-29 т.5), по месту проживания соседями положительно. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам (матери, братьям и сестрам), состояние здоровья, наличие наградного диплома. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд полагает, что для достижения целей наказания Байрамгулову А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает нецелесообразным применение альтернативы в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, так как данные виды наказаний не будут достаточными для исправления подсудимого. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении Байрамгулову А.П. условного осуждения, суд не применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие сведения на подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Также судом при назначении наказания за покушения на преступления учитываются требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. б) ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый направляется судом для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ, так как основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не изменились, то суд оставляет ее без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 2,3,6) ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, остальные предметы передаются законным владельцам. 

По вещественным доказательствам, по которым не решался вопрос приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, решается судом при постановлении приговора. 

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

БАЙРАМГУЛОВА А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО2 07.08.2016г./ в виде лишения свободы сроком на два года, 

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - / по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 28.08.2016г./ в виде лишения свободы сроком на один год,

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 30.08.2016г. / в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – / по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 04.09.2016г. / в виде лишения свободы сроком на два года,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 09.09.2016г./ в виде лишения свободы сроком на два года,

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 16.09.2016г./ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Байрамгулову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока наказания Байрамгулову А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании п.б) ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Байрамгулова А.П. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении Байрамгулова А.П. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машинку фирмы «Интерскол», диск от углошлифовальной машинки, лом, бита, перчатки, маска с прорезями для глаз - хранятся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности ФИО3 

Денежные средства переданные ФИО10, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов