№ 1-277/2020

91RS0008-01-2020-001712-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей: Рахматуллина И.Г., Кельбиханова Р.З., Жуковой О.В., Михайлова А.А., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Соляра В.В., подсудимой ФИО8, ее защитников: адвоката Павелко Л.П., Маркиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего до заключения под стражу плиточником-облицовщиком в ООО «Монолит-Бетон» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> УзбССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей (разведена), имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рабочей ООО «Наша Ряба», не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года в утреннее время ФИО7 через сайт «Hydra» приобрел наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма, которое подобрал в «закладке», находившейся в районе 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, и отнес его по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

21 января 2020 года в период времени между 13 и 15 часами между ФИО7 и ФИО8 при личной встрече была достигнута договоренность о совместном сбыте наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона, на сумму 1 тысяча рублей лицу под псевдонимом «Котов А.В.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которого подыскала ФИО9

При этом ФИО9, договорившись с ФИО7 о совместном сбыте наркотиков «Котову А.В.», посредством телефонной связи договорилась с последним о месте встречи для передачи ему наркотиков на 15 часов 30 минут того же дня в районе заброшенного консервного завода, что по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После этого, ФИО7, действуя во исполнение задуманного, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, встретился с ФИО8 возле центрального входа в стадион «Авангард», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда они вместе направились к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их согласно ранее достигнутой договоренности ожидал «Котов А.В.». В пути следования ФИО7 и ФИО8 распределили между собой роли в сбыте наркотического средства «ФИО4.». Так ФИО8 должна была подойти к «ФИО4» и получить от него деньги в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, а ФИО7, пройдя мимо них на некотором расстоянии, должен был передать ему наркотическое средство путем сбрасывания «закладки» с наркотиком на землю.

После этого в 15 часов 54 минуты того же дня ФИО8, действуя во исполнение задуманного ранее, получила в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> от «Котова А.В.», действовавшего в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, деньги в сумме 1000 рублей за дозу наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,16 грамма, а ФИО7, пройдя мимо них в указанном выше месте, бросил на землю сверток из изоленты с этим наркотическим средством, который «Котов А.В.» там забрал в 15 часов 54 минуты того же дня. 

Тем самым ФИО7 и ФИО8, действуя между собой по предварительному сговору группой лиц, 21 января 2020 года в 15 часов 54 минуты на участке местности в районе 

<

адрес> в г. Джанкой незаконно сбыли «Котову А.В.» за 1000 рублей порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из изоленты черного цвета и фольгированной бумаги красного цвета, массой 0,16 г, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 23.01.2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681», вес которого не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании ФИО7 признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме и сообщил, что является потребителем наркотического средства, именуемого «соль». Очередную дозу наркотика он приобрел себе 21 января 2020 года утром, подняв закладку в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. «Соль» принес домой, где часть просыпал, когда открывал сверток, а часть употребил. 21 января 2020 года около 13-14 часов к нему домой пришла ФИО12 с которой он знаком давно. Она вместе с ним употребила «соль», после чего у него осталось совсем немного этого наркотика. Там же ей кто-то позвонил и ФИО10 ему сообщила, что есть покупатель на оставшуюся у него «соль», готовый заплатить за нее 1000 рублей. Он после некоторых раздумий и ее уговоров согласился с ней на сбыт наркотического средства «соль». О месте встречи с покупателем договаривалась ФИО8, которая сама должна была у того забрать тысячу рублей за «соль». Он же по ее просьбе, т.к. она сама боялась наркотик продавать из соображений, что ее могут обмануть с деньгами, согласился передать «соль» покупателю, сбросив наркотик на землю в районе встречи с ним. После этого он с ФИО8 расстался и встретился с ней около 15 часов 30 в районе стадиона. Оттуда, на незначительном удалении друг от друга, они пошли к месту, где от «горки» на ст. Джанкой к 

<

адрес> ведет лестница. Там ФИО10 получила деньги от высокого парня, а он, проходя мимо него, вытянул руку вперед и бросил на землю сверток из изоленты, где внутри находилась «соль». После этого он больше с ФИО10 не встречался, и деньги в сумме 1000 рублей, полученные ей за «соль», она ему не передавала. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Оснований оговаривать подсудимую ФИО8 он не имеет.

Подсудимая ФИО8 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, указав, что это она предложила ФИО7 сбыть наркотик в виде «соли», который имелся у него в наличии, за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Котов», знакомому ей как Виталик. После того, как ФИО7 согласился на ее предложение, они вместе пошли на встречу с «Котовым». Она получила от «Котова» деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО7 бросил ему на землю наркотики. От этой сделки она хотела получить выгоду в виде дозы наркотика для себя, так как в то время была наркозависимой и употребляла «соли». 

Кроме признательных показаний виновность подсудимых в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1., который пояснил суду, что 21 января 2020 года около 14 часов в помещение здания осветительной горки на станции Джанкой были приглашены понятые и лицо под псевдонимом «Котов А.В.», который участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Инициатором данного мероприятия был оперуполномоченный ФИО2, у которого в отношении девушки по имени Гуля было заведено ОРД. Закупщику вручили технику для фиксации мероприятия, а также деньги в сумме 1000 рублей. Также у него был при себе мобильный телефон, по которому он связывался с девушкой по имени Гуля. Та около 15 часов позвонила ему на телефон, и закупщик спустился вниз к технологическому переходу, где стал ее ожидать. Через время он позвонил ФИО2 и сообщил, что девушка просит его спуститься вниз, что он и сделал. За ним отправился ФИО2 а минут через пять они вернулись оба в здание осветительной горки. Там закупщик отдал им сверток, который держал в руке. Сверток этот изъяли, упаковали в пакет, который опечатали надлежащим образом, а потом отправили на экспертизу, показавшую, что в нем находилось наркотическое средство, содержащее метилэфедрон, иначе называемое «соль». При этом «Свидетель №1» пояснил, что деньги при покупке наркотиков он отдал девушке Гуле, а наркотики ему сбросил на землю парень, который был вместе с ней;

- показаниями свидетеля ФИО2.А., который сообщил суду, что 21 января 2020 года им совместно с ФИО1. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В нем принимали также участие двое понятых и покупатель под псевдонимом «Котов А.В.», который добровольно согласился участвовать в этой роли. Это мероприятие проводилось в рамках оперативно-розыскного дела, заведенного им в отношении девушки по имени Гуля, относительно которой имелась информация о сбыте наркотиков. В тот день «Котову А.В.» в помещении горки на ст. Джанкой он вручил 1000 рублей на приобретение наркотиков. Кроме денег у того при себе находился мобильный телефон, через который он держал связь с Гулей. Закупщик, получив деньги, отправился на встречу с Гулей. Находился возле лестницы напротив горки, а потом позвонил ему и сообщил, что Гуля просит его спуститься к ней. Он тогда проследовал за «Котовым» вниз, и, находясь на расстоянии примерно 200 метров от него на 

<

адрес>, увидел, как тот встретился с двумя людьми, одним из которых была девушка. Когда «Котов» вернулся к нему, они вместе проследовали в помещение горки, где «Котов А.В.» выдал ему сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Этот сверток у него был изъят, упакован и опечатан. При этом «Котов А.В.» пояснил, что наркотики эти он приобрел у девушки по имени Гуля, которой отдал деньги, а сверток с наркотиком ему на землю бросил парень, который был с ней;

- показаниями свидетеля ФИО3., который сообщил суду, что 21 января 2020 года во второй половине дня после 14 часов он и еще один молодой человек участвовали понятыми при проведении «закупки» наркотиков. Сотрудники полиции в их присутствии вручили парню по имени Котов А.В. деньги в сумме 1000 рублей в виде двух купюр по 500 рублей, осмотрели его, но ничего запрещенного не нашли. У покупателя при себе был только мобильный телефон. Когда ему позвонила девушка, то покупатель пошел вниз к лестнице, а они все остались в помещении горки на станции Джанкой, откуда и наблюдали за тем. Через некоторое время Котов сообщил, что ему нужно спуститься вниз, поэтому к нему отправился оперуполномоченный по имени Александр. После этого минут через пять оба вернулись и покупатель в их присутствии выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у девушки по имени Гуля за 1000 рублей. Не помнит, говорил ли тот про парня. Сверток поместили в пакет, опечатали, не изменяя его содержимого. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом, подтвердил в полном объеме, а неточности объяснил тем, что забыл события из-за прошедшего времени; 

- согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 января 2020 года около 14 часов он как понятой был приглашен в помещение составителя горки на станции Джанкой. Там находились двое сотрудников полиции, которые в присутствии него и еще одного понятого вручили парню по имени Котов А.В. деньги в сумме 1000 рублей. При них парень разговаривал с девушкой, которая назначила ему встречу на 15 часов. Покупатель ушел на встречу с ней, спустившись к лестнице технологического перехода через железную дорогу. Находился там долга, ожидая девушку. Потом позвонил и сообщил, что ему нужно спуститься вниз. За ним сразу же побежал ФИО2. Уже минут через пять оба вернулись и Котов А.В. выдал сотрудникам полиции сверток из изоленты черного цвета, в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Те сверток изъяли и упаковали надлежащим образом. При этом Котов А.В. пояснил, что деньги за наркотики он отдал Гуле, а сверток ему на землю сбросил парень, находившийся с этой девушкой, который он подобрал и выдал впоследствии сотрудникам полиции (том 1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО4., который пояснил суду, что 21 января 2020 года около 14 часов он был приглашен ФИО2. для участия в качестве понятого. Поднялись для этого на второй этаж помещения на станции Джанкой. Туда же потом подошел парень, которого назвали Котов А.В. Ему сотрудники полиции вручили деньги в сумме 1000 рублей и записывающее устройство. Также у Котова А.В. при себе был мобильный телефон, на который ему несколько раз звонила девушка по имени Гуля. На встречу с этой девушкой покупатель ушел около 14 часов 50 минут. За ним наблюдали сверху. Он ждал девушку около часа, а потом позвонил ФИО11 и сообщил, что та просит его спуститься к ней. ФИО2 побежал к покупателю, а они остались в помещении. Вернулся ФИО2. вместе с Котовым А.В. минут через 5-7 и покупатель выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом. При этом пояснил, что деньги он отдал за наркотики девушке по имени Гуля, а сверток ему на землю бросил парень, находившийся с ней. Сверток у Котова А.В. изъяли, поместили в пакет и упаковали;

- показаниями свидетеля ФИО5 который сообщил суду, что он присутствовал в качестве понятого в отделе полиции, когда худощавый мужчина при нем и втором понятом по фото опознал мужчину, который является подсудимым ФИО7. Сказал, что покупал наркотики через какую-то Гулю. Показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, указав, что забыл события из-за давности времени;

- согласно показаниям свидетеля ФИО5 отраженным в протоколе его допроса от 16.02.2020, и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в присутствии него парень по имени Котов А.В. опознал на фото № парня, который 21 января 2020 года был вместе с девушкой по имени Гуля. Девушке он передал деньги в сумме 1000 рублей, а этот парень сбросил ему на землю сверток с наркотическим средством «соль». Этот сверток с наркотиками он выдал сотрудникам полиции. Указал приметы, по которым он опознал парня: по круглой форме лица и крупным миндалевидным глазам. При этом следователь сообщил, что на фото под номером 1 изображен ФИО7 (том 1 л.д. 139-141); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Котов А.В.», который сообщил суду, что он знаком с девушкой по имени Гуля. Знал, что у нее или через нее можно купить наркотик в виде «соли». На предложение сотрудников правоохранительных органов о проведении проверочной закупки у девушки по имени «Гуля» он согласился добровольно. В день закупки созванивался с ней по телефону. Спросил, есть ли у нее что-нибудь для него, то есть имеется ли наркотик «соль». Через время Гуля ему перезвонила и сообщила, что есть. Тогда он сказал, что возьмет и что у него есть 1000 рублей. Она назначила ему встречу после 14 часов. Договорились встретиться в районе «горки» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 14 часов ему сотрудники полиции вручили деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. С Гулей он встретился около 16 часов по 

<

адрес> возле лестницы. Там она забрала у него деньги в сумме 1000 рублей и показала ему на парня, который был с ней, сказав, что тот сбросит ему на землю сверток с наркотиком. Мимо него прошел молодой человек, который бросил на землю сверток из изоленты. Он его поднял и сразу же отнес в помещение «горки» составителя станции Джанкой, где его ожидали сотрудники полиции. Им он выдал сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот сверток при нем упаковали в пакет и опечатали надлежащим образом, а также составили соответствующие документы. У него с подсудимой нет никаких долговых обязательств, и в день описываемых событий он не договаривался с ней о совместном приобретении и употреблении наркотиков. Деньгами они с ней не скидывались. Оснований оговаривать подсудимую у него не имеется. Показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, а расхождения в показаниях объяснил тем, что события забылись из-за времени, прошедшего с тех пор.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Котов А.В.», оглашенным судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2019 года он знаком с ФИО12 общении с ней узнал, что она употребляет наркотики «соль». Для связи с ней та оставила ему свой телефон, сообщив, что он может ей звонить в любое время и заказывать «дела», то есть наркотическое средство «соль». Она еще называла эти наркотики «вкусные дела». 21 января 2020 года он согласился на предложение сотрудников полиции на ст. Джанкой принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» у девушки по имени «Г.». Предварительно он созвонился с ней и спросил «есть ли что-нибудь на 1000 рублей». В кругах лиц, которые употребляют наркотическое средство, это означало «есть наркотик «соль» на 1000 рублей». Она сказала, что перезвонит. Когда позвонила ему через 15-20 минут, то ответила что есть. Тогда он сказал ей, что купит и ФИО12 предложила встретиться примерно в 15 часов. Договорились, что встреча произойдет со стороны железнодорожного полотна по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых в помещении составителя горки ж/д станции Джанкой вручили ему деньги в сумме 1000 рублей: две купюры номиналом по 500 рублей каждая, а также проверили его на наличие при нем запрещенных веществ и предметов. У него при себе был только мобильный телефон. Получив деньги, в 14 часов 50 минут он направился к обусловленному с Г. месту. Пока ждал ее, несколько раз созванивался с ней по телефону, интересуясь где она. Примерно в 15 часов 45 минут ему позвонила ФИО12 и попросила спустился его вниз по лестнице к 

<

адрес> этом он сообщил сотруднику полиции Свидетель №7 и пошел к месту встречи с ФИО23. Там возле забора здания железнодорожного предприятия к нему подошли ФИО12 и ранее незнакомый ему мужчина славянской наружности, среднего телосложения, возрастом до 30 лет, глаза крупные, светлые. Одет он был в куртку синего цвета из материала «плащевка», на голове капюшон, джинсы светло-синего цвета. Подойдя к нему, ФИО12 потребовала деньги, а кивком головы указала на парня, что был с ней, пояснив ему, что наркотики кинет ему он. Тогда он передал ей 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей, врученные ему для закупки наркотика, а парень, что был с ФИО12, пройдя мимо них примерно в 1-2 метрах, разжав ладонь правой руки, кинул на землю сверток черного цвета. Он поднял данный сверток из изоленты черного цвета и направился к сотрудникам полиции. По пути следования к зданию сортировочной горки он нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. В помещении составителя горки в присутствии всех участников процесса он добровольно выдал сотрудникам полиции ЛОП на ст. Джанкой свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилась фольга красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Сотрудники полиции затем упаковали выданный им сверток с веществом, опечатав его надлежащим образом (том 1 л.д.55-58);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.01.2020 года (том 1 л.д. 30);

- постановлением № от 09.01.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 9 января 2020 года принято решение в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Гуля, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 34);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 21.01.2020 года, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 21 января 2020 года перед закупкой досмотрен «Котов А.В.», у которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. При нем находится мобильный телефон (том 1 л.д. 35-36);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 21.01.2020 года, согласно которому 21 января 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 1000 рублей, а именно: две купюры достоинством 500 рублей, серии и номера ИИ № и ЬМ №. С указанных купюр снята светокопия, которая приложена к указанному акту (том 1 л.д. 37-39);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от 21.01.2020 года, согласно которому 21 января 2020 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут Котов А.В. выдал старшему оперуполномоченному УОР ЛОП на станции Джанкой ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета, помещенное в фольгированный сверток и в сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д.40-44);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 21.01.2020 года, согласно которому после закупки наркотиков досмотрен Котов А.В. У него наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При нем находится лишь мобильный телефон (том 1 л.д. 45-46);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.01.2020, из содержания которого следует, что 21 января 2020 года в 14 часов 55 минут Котов А.В., выйдя из помещения составителя горки на станции Джанкой, спустился вниз к лестнице и стал ожидать девушку, представлявшуюся ему Г.. Спустя некоторое время он спустился вниз по лестнице и, пройдя около 30 метров, остановился возле девушки, одетой в куртку черного цвета, рядом с которой находился парень, одетый в куртку голубого цвета. Девушка что-то взяла из рук Котова А.В., а парень привлек внимание на жест своей руки, подняв ее параллельно земле. В указанном месте Котов А.В. наклонился и что-то поднял с земли. После парень с девушкой ушли, а Котов А.В. проследовал к зданию составителя горки, поднялся в помещение, где выдал сотрудникам полиции сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток поместили в пакет, опечатав его надлежащим образом. Встреча и процесс передачи наркотического средства был зафиксирован при помощи негласного специального технического средства (том 1 л.д. 47-48); 

- заключением эксперта № от 23.01.2020, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,16 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020 года, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка с находящимся внутри свертком черной изоляционной ленты и свертком из фольги красного цвета (том 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра документов от 16.05.2020 года, согласно которому осмотрены материалы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» (том 1 л.д.80-89);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, согласно которому на оптическом компакт-диске формата CD-R регистрационный №, содержится видео файл материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 21.01.2020 года, где зафиксировано, что в 15.54.31 девушка требует у лица, ведущего съемку, дать ей быстро деньги, затем кивком головы указывает на идущего чуть поодаль от нее парня, и говорит «вон кинет тебе». При этом парень, одетый в куртку с капюшоном и джинсы, проходит мимо лица, ведущего съемку, выставляет правую руку вперед и что-то бросает на землю. Время при этом – 15.54.36. Лицо, ведущее съемку, в 15.54.40 поднимает с земли сверток из изоленты черного цвета и начинает движение в сторону железной дороги. В 15.55.26 видеозапись прекращается (том 1 л.д.94-104);

- видеозаписью материалов ОРМ «Проверочная закупка», из содержания которой следует, что в 15 часов 54 минуты подсудимая ФИО8 требует у лица, ведущего запись, деньги, и он передает ей денежные купюры номиналом по 500 рублей. Далее подсудимая кивает головой в сторону ФИО7 и поясняет, что тот «кинет тебе», а подсудимый ФИО7, идущий за ней следом, проходит мимо него и бросает правой рукой на землю сверток, который в 15 часов 54 минут 21 января 2020 года поднимает лицо, ведущее съемку (том 1 л.д. 105);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.04.2020 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Котов А.В.» опознал на фотографии под №, на которой изображен подсудимый ФИО7, парня, пришедшего совместно с ФИО8 21.01.2020 года в 15 часов 50 минут к нему на встречу в момент проведения проверочной закупки наркотиков, и бросивший на землю сверток с наркотическим средством «соль», после того как он деньги за этот наркотик передал ФИО8 в сумме 1000 рублей. Он этот наркотик поднял и выдал сотрудникам полиции. Опознал данное лицо по внешним данным в совокупности: крупным глазам, форме лица (том 1 л.д.134-138).

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. Суд не усматривает в показаниях свидетелей мотивов для оговора подсудимых с целью их необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Также суд не находит мотивов для оговора подсудимой ФИО8 со стороны подсудимого ФИО7 Кроме того его показания согласуются с показаниями свидетелей: лица под псевдонимом «Котов А.В.», ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО2., ФИО1., материалами видосъемки, проводимой в ходе документирования преступной деятельности подсудимых по факту сбыта наркотиков, и иными письменными материалами дела, исследованными судом. При таких обстоятельствах суд признает показания подсудимого ФИО7 достоверными и кладет их в основу доказательств вины подсудимых. 

При этом доводы подсудимой ФИО8 о том, что она не отдавала отчета своим действиям в момент совершения преступления, суд признает несостоятельными, поскольку согласно выводов судебной психиатрической экспертизы, изложенных в заключении экспертов от 14.04.2020 №, подсудимая на момент совершения преступления и в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо психическим заболеванием, отдавала и отдает отчет своим действиям, могла и может руководить ими, то есть в силу ст. 21 УК РФ не находилась и не находится в настоящее время в состоянии невменяемости (том 2 л.д. 1-2).

В связи с этим суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию. 

Что касается позиции подсудимой ФИО8 относительно признания своей вины в содеянном, которую она в ходе судебного следствия по данному делу несколько раз меняла, то признавая ее, то утверждая, что она наркотики не сбывала, а имела предварительную договоренность с покупателем под псевдонимом «Котов А.В.» на совместное приобретение с ним наркотиков у ФИО7 исключительно для собственного их употребления, то есть выступала в качестве пособника со стороны покупателя, суд расценивает как способ ее защиты от предъявленного ей обвинения, поскольку такая версия подсудимой опровергается показаниями подсудимого ФИО7, а также свидетелей ФИО3., ФИО4И., ФИО5., ФИО6., ФИО2., ФИО1В., лица под псевдонимом «Котов А.В.», материалами видосъемки, проводимой в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и иными письменными материалами дела, исследованными судом, которые в полной мере согласуются между собой и доказывают в своей совокупности обстоятельства совершенного подсудимой сбыта наркотического средства по предварительному сговору в группе лиц с ФИО7 

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и правильности квалификации их действий по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При определении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения; данные о личности подсудимого: совершение им преступления впервые, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, и посредственно - участковым инспектором МО МВД России «Джанкойский», не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, но имеющего по заключению экспертов № от 06.05.2020 психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, синдром зависимости, что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм и наркомания», не нуждающегося в лечении, психически здорового (том 2 л.д. 11-12); проживающего с гражданской женой и сыном, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего отца, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность 3 группы (л.д. 35 том 2). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО7, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе об источнике происхождения наркотических средств, роли каждого из соучастников преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида 3 группы, нуждающегося в постороннем уходе, страдающего хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, наличие у него заболевания в виде наркотической зависимости.

При этом обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств и его роли в совершении преступления, данных, характеризующих подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО7 будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, с назначением ему окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что после совершения данного преступления он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Иное наказание не будет справедливым и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Определяя размеры наказания за содеянное ФИО7, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этом случае не может превышать две трети верхнего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить к нему положения ч.1 ст. 64 УК РФ, определив наказание ФИО7 ниже низшего предела.

При определении ФИО8 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения; данные о личности подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризующуюся соседями по месту жительства, и посредственно - участковым инспектором МО МВД России «Джанкойский», не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, но имеющей по заключению экспертов № от 14.04.2020 психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, синдром зависимости, что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм и наркомания», не нуждающейся в лечении, психически здоровой (том 2 л.д. 1-2); проживающей с немолодыми родителями, в том числе матерью, имеющей тяжелое хроническое заболевание, состоящей в разводе и воспитывающей несовершеннолетнего сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО8, суд признает: полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего сына, немолодых родителей, матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, совершение преступления впервые, наличие у нее самой заболевания в виде наркотической зависимости.

При этом обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств и ее роли в совершении преступления, данных, характеризующих подсудимую, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО8 будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет справедливым в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновной, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь при условии изоляции ее от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщины, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Определяя размеры наказания за содеянное ФИО8, суд не применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновной, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств исключительной и применить к ней положения ч.1 ст. 64 УК РФ, определив наказание ФИО8 ниже низшего предела.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства содеянного, в т.ч. вид наркотического средства, способ и обстоятельства его реализации, то оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ – не имеется. 

Нет оснований у суда и для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного подсудимыми сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимых будут достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом ему надлежит засчитать в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 26.02.2020 по 20.05.2020, и время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с 21.05.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу. При этом время его содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

Подсудимой ФИО8 в целях обеспечения исполнения приговора суда надлежит изменить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. При этом, время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств - подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; а видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», содержащаяся на электронном носителе - диске, оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде 6-ти лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,14 грамма, помещенное в пакет, опечатанный надлежащим образом, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № (том 1 л.д. 79) - уничтожить; 

- видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 21.01.2020, содержащуюся на электронном носителе – CD-R диске, помещенном в конверт и находящемся в уголовном деле (том 1 л.д. 105) – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий личная подпись Л.В. Соловьева