Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 11 декабря 2023 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО15

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16

подсудимого ФИО17

защитника – адвоката ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Росо с 51», с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером №», посредством приложения «Ватсапп», путем переписки, с неустановленным лицом под «ником» «Мага», за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу – 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО24 прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта два полимерных свертка из изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при этом 2 свертка изоленты с полимерными пакетиками с веществами ФИО25 положил в бейсболку надетую на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО26 находясь совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО27 в помещении СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, снял с головы и выбросил в помещении указанного поста бейсболку, с находящимся в ней двумя свертками изоленты с полимерными пакетиками с веществами, которые находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, с участием ФИО28,, на полу, обнаружена бейсболка с находящимися в ней свертками изоленты с полимерными пакетиками с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма, которое ФИО29 незаконно хранил в помещении указанного поста без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО31 данных им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 09 часов 30 минут, он при помощи своего мобильного телефона «Росо», решил заказать наркотическое вещество. С использованием своего мобильного телефона он зашел в мобильное приложение «Whatsapp», и написал в чат боту с именем «МАГА», абонентский номер: +№ на котором заказал два наркотических средства «метадон», с указанием веса 0,2 грамма и 0,3 грамма на сумму 5 000 рублей, ему прислали номер мобильного телефона, на который необходимо было перевести данную денежную сумму. Так как он не имею своей банковской карты, и попросил своего товарища положить деньги на его банковскую карту и перевести денежную сумму в размере 5 000 рублей на номер телефона, который мне прислали. Он оплатил заказ, и ему в приложении «Whatsapp» был присланы координаты, которые были изображены на фото, на котором было указано точное местонахождение «закладки». Номер телефона, на который необходимо было перевести вышеуказанную денежную сумму он удалил, как позже и удалил координаты с метом «закладки». Примерно в 10 часов 00 минут он предложил своему брату ФИО32 проехать в 

<

адрес>, чтобы посмотреть транспортное средство с целью покупки, тот согласился и он, вбив координаты с местом «закладки», поймали такси с братом и направились в сторону 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут они приехали в 

<

адрес> где, немного не доехав до места нахождения «закладки», он сказал таксисту остановится, а своему брату ФИО33 подождать в машине, что он посмотрит автомобиль, который хочет купить и вернется. Его брат и таксист остались в автомобиле, он, выйдя из него, отправился к конечной точке, откуда ему необходимо было забрать заказанное им наркотическое вещество. Дойдя до места, он обнаружил два свертка, один в красной изоляционной ленте, а второй в желтой изоляционной ленте, он поднял их и положил под козырек в находящуюся при нем бейсболку синего цвета и направился в сторону автомобиля, где его ждали таксист и его брат ФИО34 Сев в автомобиль, он сказал, что ему не понравился автомобиль и что они можем ехать домой в 

<

адрес> По пути следования они нигде не останавливались. Ни его брат, ни таксист не знали, что он приобрел, а затем хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая через СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, автомобиль такси, на котором они передвигались, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, то инспектор ДПС пригласил его в здание поста для проверки документов и составления административного материала. Пройдя в помещение, он начал нервничать, так как понимал и осознавал, что при мне находится наркотическое вещество в связи с чем, он выкинул на пол в помещении здания СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> надетую на него бейсболку синего цвета внутри которой находились два свертка из красной и желтой изоляционной ленты, внутри которых находились наркотическое вещество «Методон». Затем сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, перед началом которого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По итогу его личного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем приехала следственно-оперативная группа, где с его участием и с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. После этого, было осмотрено помещение СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в ходе которого, была изъята бейсболка синего цвета с находящимся в ней двумя свертками с наркотическим веществами, которая была помещена в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо», который был упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также экспертом были сделаны смывы с вышеуказанных свертков, которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный». В ходе осмотра, на заданный ему вопрос, что находится в бейсболке синего цвета и кому оно принадлежит, он пояснил, что в ней находится наркотическое вещество «метадон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта, так как решил сознаться в содеянном. Впоследствии он дал подробное объяснение сотруднику полиции, в котором рассказал о месте приобретения им наркотического вещества, после чего с его участием был осмотрен участок местности, где он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показал на место где он обнаружил свертки с наркотическим средством. Также с его участием был произведен осмотр моего вышеуказанного мобильного телефона. В ходе, которого, был обнаружен контакт «МАГА» с абонентским номером №, через который я приобрел наркотические вещества. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. №).

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Вина ФИО35 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом:

показаниями свидетеля ФИО36 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находился около СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального круга 

<

адрес>, где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции в помещении поста. Осмотр производился с участием ранее ему незнакомых ФИО37., ФИО38. и инспектора ДПС ФИО39. и эксперта. Пред началом осмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО40 ФИО41 и инспектору ДПС ФИО42. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Эксперту были разъяснены права и обязанности. В ходе производства осмотра – служебного помещение поста, участвующий осмотре инспектор ДПС ФИО43 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в данном помещение ФИО44 скинул на пол, находящуюся при нем бейсболку синего цвета, в которой находиться сверток из красной изоляционной ленты и сверток из желтой изоляционной ленты. Участвующему в осмотре ФИО45 было предложено выдать находящиеся при нем и в осматриваемом помещение, принадлежащие тому, предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО46 пояснил, что при нем и в осматриваемом помещение таковых не имеется. Далее была обнаружена бейсболка синего цвета, в которой находился сверток из красной изоляционной ленты и сверток из желтой изоляционной ленты, с веществом. Участвующему в осмотре ФИО47 был задан вопрос, «Кому принадлежит синяя бейсболка, находящаяся на полу, а так же свертки находящиеся в ней, и что за вещество находится в свертка и кому оно принадлежит?», на что ФИО48 пояснил, что вышеуказанная синяя бейсболка с находящимся в ней свертками из красной изоляционной ленты и желтой изоляционной ленты, принадлежат тому, в них находиться наркотическое вещество «Метадон», которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее экспертом был произведен смывы с поверхности указанных свертков на марлевый тампон, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный». Так же экспертом был сделан контрольный марлевый тампон, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета концы которой были скреплены оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный». После этого вышеуказанная бейсболка, с находящимися в ней свертком из красной изоляционной ленты с веществом и свертком из желтой изоляционной ленты с веществом, была изъята и помещена в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «PHILIPS», в корпусе черного цвета, который имеет сколы и царапины, и мобильный телефон «Poco», в корпусе черного цвета, который имеет сколы и царапины, и находиться в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие ФИО49 которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, который имеет сколы и царапины, и находиться в силиконовом чехле синего цвета, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписали все участвующие лица. Какого-либо морального или физического давления на ФИО50 и ФИО51 не оказывалось.(л.д. №

показаниями свидетеля ФИО52. оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал через СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального круга 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, после чего приглашен тем для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудником ДПС в помещении поста. Осмотр производился с участием ранее ему незнакомых ФИО53 ФИО54 инспектора ДПС ФИО55. и эксперта. Пред началом осмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО56 ФИО57. и инспектору ДПС ФИО58 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Эксперту были разъяснены права и обязанности. В ходе производства осмотра – служебного помещение поста, участвующий осмотре инспектор ДПС ФИО59 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в данном помещение ФИО60 скинул на пол, находящуюся при нем бейсболку синего цвета, в которой находиться сверток из красной изоляционной ленты и сверток из желтой изоляционной ленты. Участвующему в осмотре ФИО61 было предложено выдать находящиеся при том и в осматриваемом помещение, принадлежащие тому, предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО62 пояснил, что при том и в осматриваемом помещение таковых не имеется. Далее была обнаружена бейсболка синего цвета, в которой находился сверток из красной изоляционной ленты и сверток из желтой изоляционной ленты, с веществами. Участвующему в осмотре ФИО63 был задан вопрос, «Кому принадлежит синяя бейсболка, находящаяся на полу, а так же свертки находящиеся в ней, и что за вещество находится в свертка и кому оно принадлежит?», на что ФИО64 пояснил, что вышеуказанная синяя бейсболка с находящимся в ней свертками из красной изоляционной ленты и желтой изоляционной ленты, принадлежат тому, в них находиться наркотическое вещество «Метадон», которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее экспертом был произведен смывы с поверхности указанных свертков на марлевый тампон, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный». Так же экспертом был сделан контрольный марлевый тампон, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета концы которой были скреплены оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный». После этого вышеуказанная бейсболка, с находящимися в ней свертком из красной изоляционной ленты с веществом и свертком из желтой изоляционной ленты с веществом, была изъята и помещена в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «PHILIPS», в корпусе черного цвета, который имеет сколы и царапины, и мобильный телефон «Poco», в корпусе черного цвета, который имеет сколы и царапины, и находиться в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие ФИО65 которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, который имеет сколы и царапины, и находиться в силиконовом чехле синего цвета, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой расписали все участвующие лица. Какого-либо морального или физического давления на ФИО66 и ФИО67. не оказывалось. (л.д. №).

показаниями свидетеля ФИО68. оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут им, на СП ДПС-380 км, ФАД «Кавказ», Предгорного муниципального округа, 

<

адрес>, была остановлена автомашина ЛАДА Гранта г\н №, под управлением ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой в качестве пассажиров передвигались ранее ему не известные ФИО70 и его брат ФИО71 проживающие 

<

адрес>., ФИО72 не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 5.1.ПДД. В связи с чем, ФИО73. был приглашен в помещение СП ДПС 380 км, ФАД «Кавказ» для составления административного материала. В ходе проверки по базам, было заметно, что пассажир заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвал подозрение в том, что возможно тот употребил наркотические средства, либо хранил при себе предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В помещении поста гр-н ФИО74 выбросил кепку которая находилась у того на голове на пол, в кепке находился 2 свертка желтого и красного цвета, с веществом которое может быть признано наркотическим. В связи, с чем на основании ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 44 гр-ну. ФИО75. было, предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления тем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. После чего, в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр гр-на ФИО76 в результате личного досмотра предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После чего ФИО77. был приглашен в помещение СП ДПС 380 км, ФАД «Кавказ» В ходе проверки по базам, было заметно, что пассажир заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвал подозрение в том, что возможно тот употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В связи, с чем на основании ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 44 гр-ну. ФИО78. было, предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. После чего, в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр гр-на ФИО79 в результате личного досмотра предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В связи с чем, на основании пункта 16 части 1 статьи 13 им были приняты меры сохранности данного места происшествия до приезда СОГ ОМВД России «Предгорный». О данном факте было сообщено в Д/Ч Отдела МВД России «Предгорный». По приезду СОГ ОМВД России «Предгорный» сотрудником СОГ был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в котором также участвовал ФИО80 и он, в ходе которого были изъяты указанные свертки с веществами и сама кепка, ФИО81 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство для личного употребления.(л.д. №)

показаниями свидетеля ФИО82 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ранее он не знал, что его брать ФИО83. может употреблять наркотические средства. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с братом ФИО84. находились дома по вышеуказанному адресу. ФИО85 сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где нужно посмотреть автомобиль для покупки, на что он согласился. Так они прошли на вокзал в 

<

адрес> КБР, где нашли автомобиль такси и договорившись с водителем о поездке направились в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут ы приехали они 

<

адрес>, на какую именно улицу он не помнит, где ФИО86. сказал, что выйдет из автомобиля встретить хозяев авто, после чего позовет его, так он остался сидеть с водителем в автомобиле такси в машине такси, а ФИО87 куда-то. ФИО88 отсутствовал примерно 10 минут, после чего вернувшись пояснил, что автомобиль, который предлагался к продаже денег своих не стоит, описание и фотографии не соответствуют действительности, а также сообщил, что более тут делать нечего и необходимо ехать домой. Он осматривать автомобиль не захотел, и решил ехать обратно. Так по пути следования автомобиль на котором они передвигались был остановлен на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного МО 

<

адрес>. Так как ФИО89 не был пристегнут ремнем безопасности того пригласили в здание поста, для составления административного материала, на что тот согласился после чего ушел. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе составления административного материала ФИО90 выбросил на пол в посту кепку в которой находились вещества которое могут быть признаны наркотическими, по данному факту ему ничего известно не было. После от ФИО91. ему стало известно, что они ездили «смотреть» не автомобиль, а тот в 

<

адрес> при помощи закладки приобрел наркотическое средство, однако на тот момент этого ему известно не было. После чего его также пригласили в помещение поста, где в отношении него был проведен личный досмотр в ходе которого обнаружено ничего не было. (л.д. №)

показаниями свидетеля ФИО92 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он работает водителем такси в «Яндекс Такси». Так ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился на автовокзале 

<

адрес>, когда примерно в 10 часов 00 минут к нему подошли двое незнакомых мужчин, как позже он узнал ФИО93 и его брат ФИО94., которые попросили отвезти их в 

<

адрес> и обратно, в ходе поездки он слышал, что те хотели посмотреть какой – то автомобиль, чтобы его приобрести, договорившись о цене он согласился и они поехали. Так примерно в 11.00-11.30, точно не помнит они доехали до 

<

адрес>, где ФИО95 показывал куда ехать и на какую именно улицу он не помнит, где ФИО96 сказал, что выйдет из автомобиля встретить хозяев авто, после чего позовет ФИО97, так он и ФИО98 остался сидеть в автомобимле такси в машине такси, а ФИО99 куда-то вышел. ФИО100 отсутствовал примерно 10 минут, после чего вернувшись пояснил, что автомобиль, который предлагался к продаже денег своих не стоит, описание и фотографии не соответствуют действительности, а также сообщил, что более тут делать нечего и необходимо ехать домой. ФИО101 осматривать автомобиль не захотел, и решил ехать обратно. Так по пути следования автомобиль на котором они передвигались был остановлен на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>. Так как ФИО102 не был пристегнут ремнем безопасности того пригласили в здание поста, для составления административного материала, на что тот согласился после чего ушел. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе составления административного материала ФИО103 выбросил на пол в посту кепку в которой находились вещества которое могут быть признаны наркотическими, по данному факту ему ничего известно не было, так как ни ФИО104 ни ФИО105 о данном факте ничего не рассказывали. Так в помещении указанного поста он дал объяснения по данному факту, после чего уехал домой. (л.д. №)

показаниями свидетеля ФИО106 оглашенными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения веществ, которые могут быть признаны наркотическими в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного МО 

<

адрес> с участием ФИО107 в рамках которого необходимо было установить и осмотреть место приобретения вещества, а также осмотреть изъятые телефоны. Так в ходе исполнения указанного поручения ФИО108 по данному факту, пояснил, что вышеуказанные вещества принадлежит ему, что тот хранил их для личного употребления а также то, что приобрел вещества в 

<

адрес>. Также ФИО109 добровольно изъявил желание, указать место точного приобретения им вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» с наркотическим средством с земли, приобрел наркотическое средство. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. Также ФИО112 дал согласие на осмотр его мобильного телефона, который был осмотрен оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО111 ему стало известно, что в ходе осмотра телефона в нем был обнаружен контакт, в приложении «Ватсапп» - «Мага», при помощи которого ФИО113 заказывал наркотическое средство. (л.д. №)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство

метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,16 грамма и 0,26 грамма соответственно, общей массой 0,42 грамма. (л.д. №)

Вещественными доказательствами: вещества, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой веществ после проведения исследования и экспертизы 0,15 и 0,25 грамма соответственно, а общей массой 0,40 грамма, находящиеся в 2 полимерных пакетиках в 2 полимерных пакетах, а также бейсболку синего цвета, принадлежащую ФИО114 в которой были обнаружены наркотические средства, находящуюся в полимерном пакете; мобильный телефон «Росо с 51», принадлежащий ФИО115 в котором имеется контакт «Мага» (+№) в приложении «Ватсап», через который ФИО116 заказывал наркотическое средство, находящийся в полимерном пакете – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный». (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО117 было осмотрено помещение служебной комнаты СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного МО 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, изъято наркотическое средство, изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО118. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.022168 с.ш. и 43.099667 в.д., установлено место незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 57-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: веществ, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой веществ после проведения исследования и экспертизы 0,15 и 0,25 грамма соответственно, а общей массой 0,40 грамма, находящиеся в 2 полимерных пакетиках в 2 полимерных пакетах, а также бейсболки синего цвета, принадлежащей ФИО119 в которой были обнаружены наркотические средства, находящуюся в полимерном пакете. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Росо с 51», принадлежащего ФИО120 в котором имеется контакт «Мага» (+№) в приложении «Ватсап», через который ФИО121 заказывал наркотическое средство (л.д. №

Копией протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО122 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО123 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. №)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма. (л.д. №)

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления. 

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. 

Судом установлено, что ФИО124 находясь по адресу – 

<

адрес> где с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта два полимерных свертка из изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакетики с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма, при этом 2 свертка изоленты с полимерными пакетиками с веществами ФИО125 положил в бейсболку надетую на нем, после чего остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО126 находясь совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в помещении СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, снял с головы и выбросил в помещении указанного поста бейсболку, с находящимся в ней двумя свертками изоленты с полимерными пакетиками с веществами, которые находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы.

Умысел подсудимого ФИО127 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств. 

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО128. наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма.

Массой представленного вещества – метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 0,17 грамма и 0,27 грамма соответственно, общей массой 0,44 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО129 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В данной связи, показания ФИО130 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО131 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. 

Таким образом, считая виновность ФИО132 а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Таким образом, считая виновность ФИО133 а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО134 по месту проживания характеризуется положительно (т.№ л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №.д. №).

Суд признает ФИО135. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение, которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п."г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам), наличие на иждивении матери, которая имеет инвалидность 2 группы, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО136 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО137

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО138. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался. 

Избранная ФИО139 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО140 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО141 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 и 0,25 грамма соответственно, а общей массой 0,40 грамма, находящиеся в 2 полимерных пакетиках, бейсболку синего цвета, принадлежащую ФИО142 в которой были обнаружены наркотические средства, находящуюся в полимерном пакете; мобильный телефон «Росо с 51», принадлежащий ФИО143 находящийся в полимерном пакете – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Предгорный до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО144

Судья подпись ФИО145

Оригинал приговора подшит в материалах дела №

УИД №