Дело № 2а-1212/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24.06.2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гамм ФИО5 к призывной комиссии Приморского края, военному комиссариату Приморского края об обжаловании решения призывной комиссии, признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Надеждинского района было принято решение о призыве на военную службу. Им была подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ истец явился в военный комиссариат и при прохождении контрольного медицинского освидетельствования сообщил о наличии жалоб на плохой анализ крови, повышенном давлении и плоскостопии. Однако врачами в военном комиссариате Приморского края требования закона были проигнорированы, направление на обследование выдано не было, решение о призыве оставили без изменения, истец был признан годным к военной службе. 

В связи с чем, истец обратился с иском о признании незаконным решения Призывной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и просил признать незаконным бездействие призывной комиссии Приморского края, выразившееся в отказе в выдаче направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Представители ответчика иск не признали, представили материалы личного дела, просили в иске отказать, поскольку решение о призыве на военную службу является законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, представителя административного ответчика, суд полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Так, из материалов дела следует, что Гамм ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Надеждинского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Надеждинского района было принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с жалобой в призывную комиссию Приморского края.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Приморскогок рая № от ДД.ММ.ГГГГ, призывная комиссия рассмотрела жалобу ФИО1 о несогласии с призывной комиссией Надеждинского района по результатам медицинского освидетельствования, проведено контрольное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. В результате призывная комиссия приморского края постановила: решение призывной комиссии Надеждинского района Приморского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.68 п. «г» «Расписания болезней, утвержденного постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», утвердить.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года) "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Разрешая заявленные требований суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Приморского края является законным, поскольку принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом контрольного медицинского освидетельствования истца. У истца не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, что подтверждается учетной карточкой призывника, отраженными результатами медицинского освидетельствования врачами соответствующего профиля.

В ходе обследования у истца заболеваний согласно Расписанию болезней (приложение к Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565), не выявлено, в связи с чем, его доводы являются несостоятельными. Решение призывной комиссии Надеждинского района Приморского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол №3 от 16.04.2025 о признании ФИО1 Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.68 п. «г» «Расписания болезней, утвержденного постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждено. 

Таким образом, истец не освобожден от прохождения военной службы.

При этом, доказательств незаконности действий или бездействий призывной комиссии Приморского края не приведено.

Решение принято по жалобе истца компетентным органом, в рамках предоставленных полномочий, законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Гамм ФИО7 к призывной комиссии Приморского края, военному комиссариату Приморского края об обжаловании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Судья С.Б. Хрещатая