*** 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 04 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора *** ФИО1 на постановление Управления по охране окружающей среды и природопользования *** *** от 19.06.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «Феникс» ФИО3 по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд *** поступил протест прокурора *** ФИО1 на постановление Управления по охране окружающей среды и природопользования *** *** от 19.06.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Феникс» ФИО3 по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

Изучив протест и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Постановление Управления по охране окружающей среды и природопользования *** *** от 19.06.2017г. на которое принесен протест и приложенное к протесту, не содержит отметки о вступлении в законную силу.

В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N5) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении *** от 19.06.2017г. вынесенного в отношении заместителя генерального директора ООО «Феникс» ФИО3, административное правонарушение совершено по адресу: западный участок Пушкарского месторождения ***, расположенный в 0,3 км. к северо-востоку от ***, что по территориальности относится ***.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах протест прокурора *** необходимо направить в Тамбовский районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора *** ФИО1 на постановление Управления по охране окружающей среды и природопользования *** *** от 19.06.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «Феникс» ФИО3 по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, направить в Тамбовский районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Кострюков П.А.