№ 44у-41/2018

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 26 февраля 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Жиронкиной А.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., пояснения осужденного ФИО2 и мнение его адвоката Солодовниковой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 октября 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый 31 августа 2017 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлено приговор от 31.08.2017 исполнять самостоятельно.

ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 октября 2017 года. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

ФИО2 осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения 15 августа 2017 года в квартире 

<

адрес> угрозы убийством ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает на незаконность и несправедливость приговора в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов и вследствие его чрезмерной суровости, поскольку преступление он не совершал, признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил под давлением со стороны сотрудников полиции. Кроме того, он помирился с потерпевшей, и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит смягчить приговор или отменить его. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалобы осужденного, которые сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в приговоре, в соответствии ч.1 ст.317 УПК РФ рассмотрению не подлежат. 

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Выводы суда относительно назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и достаточно мотивированы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При описании преступного деяния, как оно установлено судом, указано, что ранее судимый за совершение умышленного преступления небольшой тяжести ФИО2 совершил угрозу убийством, а также данное обстоятельство учтено при назначении наказания.

Вместе с этим при назначении ФИО2 наказания судья учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как следует из обжалуемого приговора, угроза убийством ФИО1 совершена осужденным ФИО2 15 августа 2017 года, то есть до вынесения приговора от 31 августа 2017 года. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем указание мирового судьи на то, что при назначении наказания в виде лишения свободы им учитывается, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, противоречит требованиям уголовного закона. 

Кроме того судьей не применены правила ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, чем ухудшено положение осужденного.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона повлияли на исход дела и назначение справедливого наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 октября 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из описательно- мотивировочной части ссылку на то, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 31 августа 2017 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 31 августа 2017 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 назначить 4 месяца лишения свободы.

Освободить ФИО2 из мест лишения свободы по данному уголовному делу в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов