Дело № 1-157/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО6,

подсудимого Заяц ФИО10,

защитника адвоката Агеева Р.Р., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заяц ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда при 

<

данные изъяты> от № по делу № с ФИО1 взыскано в пользу 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда при 

<

данные изъяты> от №. по делу № с ФИО1 взыскано в пользу 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> отделения № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № от №

Однако ФИО1, являясь поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, именно ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение всех обязательств заемщика, проживая в 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осознавая о том, что необходимо исполнять вступивших в законную силу решений Третейского суда, действуя умышленно, будучи уведомленный о возбуждении исполнительного производства и предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год официально работал в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве директора и ежемесячно получал заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего получил 

<

данные изъяты> рублей, но тщательно скрывал от судебного пристава - исполнителя дополнительное место своей работы, а также доходы, отказываясь выплачивать задолженность по кредиту, являясь дееспособным и трудоспособным, целенаправленно уволился с работы, тем самым имея реальную возможность выплачивать задолженность по кредиту, действий для погашения кредиторской задолженности не предпринимал.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Данные факты свидетельствуют о злостности не исполнения решения суда.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заяц ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом статьей 177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности в 

<

данные изъяты> ФИО3 УФССП по РТ;

- оригиналы: исполнительный лист дело №, выданный 

<

адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный листа дело №, выданный 

<

адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ по ст.177 УК РФ считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г. 

Судья: В.Ф.Бабичев