№ 5-5/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000341-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудостроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, паспорт серия №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес>, вел себя неадекватно, громко стучался в дверь, повесил пакет с мусором на дверной ручке из хулиганских побуждений повредил глазок на входной двери указанной квартиры, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, жильцам указанного многоквартирного дома.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ему стыдно за свой поступок.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. до 06 час. 00мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес>, вел себя неадекватно, громко стучался в дверь, повесил пакет с мусором на дверной ручке из хулиганских побуждений повредил глазок на входной двери указанной квартиры, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. ФИО3, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, всю ночь стучал в двери, разбил глазок и оставил мусорный пакет на двери;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;

- письменными объяснениями ФИО4 ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 всю ночь стучал в двери, разбил глазок и оставил мусорный пакет на двери. На замечания не реагировал, после того как ФИО4 вызвала наряд полиции.

- иными материалами, приобщенными к делу.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал частично, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как конфликтный человек, неспособный строить взаимоотношения с окружающими людьми.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Полякова