Дело № 2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование указано, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Решение суда вступило в законную силу {Дата}, однако ответчиком в полном объеме оно не исполнено. На дату обращения в суд имеется задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования искового заявления поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер} и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, удовлетворены исковые требования ООО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2, а именно: с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» взыскано неосновательное обогащение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. После апелляционного обжалования решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Вышеуказанным решением суда установлено, что {Дата} Общество передало ФИО2 денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. для передачи ФИО5 на покупку дома, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. {Дата} Общество передало ФИО2 денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. для передачи ФИО6 на покупку дома, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. {Дата} Общество передало денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. ФИО2 для передачи ФИО7 на покупку дома, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. {Дата} Общество передало денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. ФИО2 для передачи ФИО8 на покупку дома, Расположенного по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}. {Дата} Общество передало ФИО2 денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. для передачи ФИО9 на покупку дома, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} Общая сумма переданных ФИО2 Обществом денежных средств составила (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение суда от {Дата} по гражданскому делу {Номер} до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнено. Согласно справке, выданной УФССП России по Кировской области, по состоянию на {Дата} у должника ФИО2 имеется задолженность в пользу взыскателя ООО «(Данные деперсонифицированы)» в размере (Данные деперсонифицированы) руб. 

Как следует из ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его отсутствующей части. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что сумма задолженности не возвращена ФИО2, заемщик пользуется денежными средствами, переданными ей ООО «(Данные деперсонифицированы)», суд, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, полагает требования искового заявления законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2017