Председательствующий по делу Дело № 22-1800-2020

судья Таскаева Е.А., 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 03 августа 2020 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шипицыной М.В., 

при участии: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш., 

адвоката Голобокова П.Л., 

осужденной Алексеевой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании от 03 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденной Алексеевой Ю.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 20 мая 2020 года, которым 

Алексеева Ю. А., родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, с образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 27 ноября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, -

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы; 

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2019 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеевой Ю.А. под стражей по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2019 года с 06 июня 2019 года по 27 ноября 2019 года и содержание под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Ю.А. осуждена за тайное хищение имущества Потерпевшего №1, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 

<

Дата> в 

<

адрес>, а также за открытое хищение имущества Потерпевшего №2, совершенное 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции Алексеева Ю.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденной последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Алексеева Ю.А. не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит приговор изменить в части наказания, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отбытой части наказания, изменить его на более мягкое. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алексеева Ю.А. и адвокат Голобоков П.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили также изменить режим отбывания осужденной наказания на колонию- поселение. 

Прокурор Мовсесян А.Ш. выразил мнение о законности и обоснованности приговора. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась Алексеева Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В судебном заседании суда первой инстанции вину осужденная признала, в присутствии защитника после разъяснения ей судом существа и последствий постановления приговора в порядке особого производства выразила согласие с фактическими обстоя тельствами дела, существо принятия судебного решения в особом порядке понимала и осознавала последствия постановления приговора в указанном порядке. Из материалов дела следует, что все требования, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. 

Действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении Алексевой Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на ее исправление. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы являются мотивированными. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Суд верно сослался при этом на сведения о личности осужденной, которая характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства посредственно. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено, равно как и оснований для назначения менее строгого наказания и применения принудительных работ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Наказание Алексеевой Ю.А. определено с учетом правил ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ также мотивированы. Суд верно указал, что преступления Алексеевой Ю.А. совершены в период условного осуждения за совершение ряда преступлений имущественного характера, спустя непродолжительный промежуток времени после постановления приговора. 

Отсутствие отягчающих обстоятельств и срок отбытого наказания с учетом льготного зачета времени нахождения под стражей, на что ссылается осужденная в жалобе в обоснование просьбы изменить наказание на более мягкое, не влекут смягчение наказания, назначенного с учетом всех требований уголовного закона, с приведением мотивов принятого решения. 

Режим отбывания осужденной наказания определен верно. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алексеевой Ю.А. назначено в исправительной колонии общего режима. Отбывание ею наказания в колонии- поселении, о чем она выразила просьбу в суде апелляционной инстанции, назначено быть не может, т.к. окончательное наказание ей назначено по совокупности приговоров, при этом по предыдущему приговору она осуждена в том числе за совершение двух тяжких преступлений. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 20 мая 2020 года в отношении Алексеевой Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Председательствующий: