Дело № 1- 24/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Любим Ярославской области 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В., 

с участием гос. обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника Андреевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № Любимского судебного района ЯО по ст.264.1

УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с

лишением права управления транспортными средствами на

срок 1 год. Апелляционным постановлением Любимского

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

снижен срок наказания ФИО1 в виде обязательных

работ до 200 часов;

29.07.2016г. мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района ЯО по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Любимского района ЯО по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа открыто в присутствии потерпевшего 

<

данные изъяты>., похитил из кармана находившихся на 

<

данные изъяты> джинсов, принадлежащие 

<

данные изъяты>. деньги в сумме 450 рублей. После чего ФИО1, не реагируя на законные требования 

<

данные изъяты> о возврате указанных денег, с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, возражений по применению особого порядка рассмотрения дел указанной категории не предъявил, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка ему разъяснены и понятны. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, пояснил, что преступление совершил под воздействием алкоголя, деньги нужны были для покупки вина, в настоящее время алкоголя не употребляет, прошел лечение от алкоголизма, раскаивается.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, просит квалифицировать действия ФИО1 в соответствие с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в заседании возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

С учетом обвинительного постановления, а также, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района ЯО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Апелляционным постановлением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: снижен срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ до 200 часов; 29.07.2016г. мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района ЯО по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто); 11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Любимского района ЯО по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного (наказание не отбыто).

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. ФИО1 имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянную работу и положительно характеризуется по месту работы, холост, не имеет иждивенцев, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, прошел лечение от алкоголизма.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья – наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показаниями ФИО1 подтверждается, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находилось в непосредственной связи с ним. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением к нему требований ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, приговоры мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу не имеется. Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему 

<

данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Самарина Н.В.